Fotovoltaika alebo fototermika na ohrev vody.

[kybos]

Prípadne aby bola FT "sebestačná" použiť FV na napájanie čerpadiel a ako prípadná záloha.

Oběhové čerpadlo fototermiky mám napájené jedním amorfním FV panelem a je jinak zcela bez regulace a zcela soběstačné a úplně nezávislé na distribuční síti. Je to velmi jednoduché a účinné a spolehlivé řešení. Obvody MPPT jsou integrovány přímo v čerpadle. Veškeré elektrické zapojení spočívá ve dvou propojovacích drátech mezi panelem a čerpadlem.

Amorfní panel pro napájení čerpadla fototermického systému

[brumlaj]

Pěkné,dodal bych k tomu jedno.I když se spousta lidí snaží realitu všelijak kroutit jak se mu to hodí tak celé je to tak.........

a to je zase jen a pouze Tvůj názor, tak nepiš, že "celé je to tak". Ano účinnosti jsi jsi trefil, ale zbytek již "tak není". To je Tvůj pohled na věc. O jasnosti FT v Tvém příspěvku nevidím ani čárku.

[brumlaj]

......Chalupa sa nachádza na takom dosť nezvyčajom mieste by som povedal. Lebo slnko cez leto ide za chalupu a cez zimu ide pred chalupu. .....

To je chalupa někde v Africe? Nedalo by se přiblížit co to znamená "za" a "pred" v Tebou zmiňované souvislosti s chalupou?

[007ToMMaS]

Som to asi zle napísal alebo zle vysvetlil. Dom má strechu v tvare ihlanu. Na obrázok som nakreslil čo som myslel tým pred a za. Slnko cez leto ide poza chalupu a cez zimu ide pred chalupu. Smer nepodarenej šípky určuje západ.

[hurvayz]

Tome, Ty jsi měl být grafik...

[brumlaj]

Nějak se mi nechce věřit, že by v létě na JJZ straně střechy (označena PRED) zasahoval nějaký stín. Ale je pravda, že takováto střecha se spíš rozměry blíží onomu paneláku. Na FV panely mnoho místa není. Pokud chce přitápět, tak asi zaplnit střechu FT. Ale co s teplem v létě, to bych asi řešit nechtěl. Asi dát panely co nejkolměji.

[007ToMMaS]

hurvayz : To by nedopadlo dobre

Brumlaj: V lete by tieň nebol. ale ako by sa blížila zima tieň by vznikal na časti strechy vzadu. A na tej streche nieje až tak veľa miesta. Aj keď chalupa má tuším 11x11m ak nie viac. Majiteľ chce zateplovať tak nevie či naťahať trubky či husí krk. Myslím že by to chcelo najskôr urobiť nejaké meranie v priebehu jedného roku kde dopadá najviac svetla a následne sa rozhodnúť či FV alebo FT. Ale čo som si všimol tak FT majú v okolí orientovanú na juho-východ.

[brumlaj]

husí krk v každém případě, jak zde již bylo řečeno, na čerpadlo je nutný minimálně jeden FV panel (sichr napájení). Takže dilema je pouze jestli trubky ano, či ne Jaká je spotřeba energie na zimu? (TZB-Info to přepočítá pro jakékoliv palivo, či cenu za něj) Ten jihovýchod, kdy tam bývají mlhy? z rána, či k večeru?

[007ToMMaS]

Hmly bývajú u nás skôr ráno. Energia na zimu neviem aká je. V dome sa kúri biomasou teda peletkami. Nebol som s majiteľom. Tak keď s ním budem dodám ďalšie informácie

[pezizka]

Provozuji 2roky FT 60 HP trubic China, drain, back s řízením průtoku a 3/4 roku malou FV. I při těchto malých zkušenostech můžu říct, dnes bych šel pouze do FV. Padlo kdesi navrchu, že elektrika je ušlechtilejší energie. Spíš bych řekl, že s dostupnými technologiemi lépe zpracovatelná, dopravovatelná, regulovatelná, prostě univerzálnější. U FV ohřevu s jednoduššími způsoby regulace bych si troufl říct, že pořizovací náklady jsou srovnatelné. Je to jen hrubý odhad, nic jsem nepočítal. Ono taky záleží na tom jestli jsem elektrikář, topenář či jen zákazník firmy co to nainstaluje. Každopádně FT zabírá místa méně, hlavně když to srovnávám se svými amorfy... Jinak pokud jsou pro drain back podmínky, vřele doporučuji. Žádná nemrzka, pouze voda v zimě v létě, žádná stagnace, jsem maximálně spokojen.

[Romif]

Na jednu velice důležitou věc jste zde zapoměli. Návratnost. Myslím,že je to důležitá věc při rozhodování. Mám FT v provozu 2 roky a FV už téměř rok. Zatím co má FT (náklady 50 tisíc) je do 5 až 6 let zpět, FV (náklady 120 tisíc) sahá návratností až k 15 letům i více. A po dvouleté zkušenosti mohu jasně napsat, že FV neohřeje tolik vody co FT. A to mě FV stála 2apůl krát víc.

[atom]

Pouze na ohřev vody bude vždy fototermika ekonomicky výhodnější. Bude asi mít složitější instalaci, údržbu, ale prostě to papírově vyjde líp.

A že 2x dražší FV neohřeje tolik vody co FT ? No co na to říct, asi bych se zeptal kolikpak elektřiny naopak zas ta FT dokáže vyrobit

Elektřina má obecně trochu jinou hodnotu než ohřátá voda.

[tomas]

Dnes mi přišla poptávka na demontáž fototermiky a na její místo chtějí nainstalovat fotovoltaiku. Fototermika má dva kolektory a byla nainstalována v září 2009. Zatím jsem tam nebyl a víc nevím ani proč to tak chtějí.
Ale už v roce 2013 jsme na jiném domě demontovali část fototermiky a instalovali fotovoltaiku.

[PavelR]

Ono s tou ekonomikou dokaze zamichat i to ze pokud cloven neni uplny jelito tak si sezene bazarovy panely mnohdy za supr cenu instalaci provede DIY

[tomas]

Elektřina má obecně trochu jinou hodnotu než ohřátá voda.

Přesně tak, v létě je ohřátá voda odpad. A stačí na to i přebytky z FVE, která má větší efekt na uspořené elektřině než na ohřáté vodě.

[brumlaj]

Na jednu velice důležitou věc jste zde zapoměli. Návratnost. Myslím,že je to důležitá věc při rozhodování. Mám FT v provozu 2 roky a FV už téměř rok. Zatím co má FT (náklady 50 tisíc) je do 5 až 6 let zpět, FV (náklady 120 tisíc) sahá návratností až k 15 letům i více. A po dvouleté zkušenosti mohu jasně napsat, že FV neohřeje tolik vody co FT. A to mě FV stála 2apůl krát víc.

Za 50 kKč dnes pořídíš minimálně 2kWp panelů, konstrukci na šikmou střechu, drátařinu až do sklepa, regulátor, rozvaděč a základní dohledové PLC to vše pro běžný elektrický bojler jehož cenu nepočítám. Z toho je ročně 2MWh energie. Tedy v průměru ohřev 100l z 10 na 55stupňů C každý den v roce. (jasně v zimě nic, v létě vařící H2O, ale to je u FT stejné) Řekl bych, že od března do října vystaráno. (Návratnost VT(D02)= 50kKč/4,7/2000=5let, NT(D25)= 50kKč/1,8/2000=13,5let)

[Romif]

Tak jsem asi předraženej. Já bych za 50 tisíc 2KWP se vším všudy asi nedal. Je to stěží cena jen panelů a kde je to ostatní? Když se budeme bavit o nových komponentech. A další je to, že ve FT za 50 tisíc je i bojler 300L. minulý týden měl 80 stupnů C.

[kodl69]

Tak demontáž teda nechápu. To jeko nefunguje? Tak to asi instalovly jelita. Mám dojem, že fototermika má výrazně vyšší životnost než fototermika - boiler vyměním tak jak tak, ale žádná PID degradace, když náhodou něco netěsní tak to vymění opraví každej topenář a že by prorezly měděný trubky? Tak dloho tady asi nebudu... S tou výměnou nemrzky to asi taky nebude moc horký, mám v systému většinu kapaliny od r. 2003, něco jsem doplňoval po výměně boileru 2010 a loni jsem dělal mražákovej test a nebyly v tom ani krystalky, takže není co řešit. Že tam čerpadýlkem cca za 2-3 roky doplním 0,5l směsi bych neřešil, to prchá krz těsnění ve šroubeních. Ale každá technika potřebuje údržbu. Mě vychází u FT cca na 1h/rok, u FV zatím nevím, je to ve vývoji, ne setrvalý provozní stav.

[Romif]

Tak tak. FT jsem si montoval a zapojoval úplně sám a po dvou letech jsem neměl potřebu ani odvzdušňovat, tlak je stále stejný, naprosto bez údržby a co se může porouchat? Vždyť tam nic není krom toho malého čerpadýlka.

[brumlaj]

Tak jsem asi předraženej. Já bych za 50 tisíc 2KWP se vším všudy asi nedal. Je to stěží cena jen panelů a kde je to ostatní? Když se budeme bavit o nových komponentech. A další je to, že ve FT za 50 tisíc je i bojler 300L. minulý týden měl 80 stupnů C.

Snažím se srovnávat srovnatelné. Regulátor je Oplocký, nesmíš to srovnávat se svým bateriovým systémem. To se nediv, že to je pak darda, když máš FVE dimenzovánu na úplně jinou činnost, než tu FT.