ERÚ rozhodnutí o provozování náhradních zdrojů bez dohody

[jiri59]

Namísto efektivní obrany jsi jim přiznal úplně všechno, .....

Po bitvě je každý generál. Ale uvědomte si, že při kontrole taháte za kratší konec provazu. Distributor (kontrola) má možnost uplatnit ustanovení § 25 odst. 3, písm d.5 Energetického zákona "Provozovatel distribuční soustavy má právo přerušit v nezbytném rozsahu dodávku elektřiny z výrobny ...při neoprávněné dodávce do distribuční soustavy". Měl jsem obavu, že odmontují elektroměr a namontují ho až po předložení nové revizní zprávy bez závad. To by mě rodina nepochválila, že jsme bez elektřiny a že jsem se hrabal do čeho jsem neměl.

Při správní řízení jsem již předložil ve vyjádření nějakou obranu, možná by se někdo bránil jinak, ale já použil kromě dalšího tuto argumentaci:

V roce 2015, kdy došlo k připojení solárního panelu o výkonu 240 W s mikroinventorem do instalace domu, zákon č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (Energetický zákon) ve znění platném od 1.1.2015 do 31.12.2015 neobsahoval v § 90 odst.1, písm. g) ustanovení o provozování výrobny elektřiny, která je propojena s přenosovou soustavou nebo s distribuční soustavou v rozporu s § 28 odst. 5 nebo 6.

Na tomto místě bych chtěl poukázat na tvrdost zákona či výkladovou nejasnost § 90 odst.1, písm. g) energetického zákona v současném znění. Zde je uvedeno, že fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že provozuje vlastní náhradní zdroj bez dohody s provozovatelem přenosové soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy v rozporu s § 28 odst. 4 … .Není zde uveden žádný minimální výkon náhradního zdroje, ani napěťová hladina, proto lze dovodit, že přestupkem je každé užívání náhradního zdroje, čímž je i např. záložní zdroj u počítače nebo power banka k mobilnímu telefonu, pokud se nabíjí ze sítě, je tedy spojená s distribuční soustavou a uživatel nemá dohodu s provozovatelem přenosové soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy.

Pravidla provozování distribuční soustavy (PPDS) pro rok 2015, Příloha 4 - Pravidla pro paralelní provoz zdrojů se sítí provozovatele distribuční soustavy na straně 8 v čl. 2 "Rozsah platnosti" uvádí tabulku Výkonových pásem jednotek, kde je pro Typ A, podkategorie A1, Hranice PDS uvedena hodnota ≥ 800 W. Z toho lze usuzovat, že pro výkony menší než 800 W platnost pravidel není stanovena. Toto ustanovení rozsahu platnosti je v PPDS i pro další roky.

Bohužel poslední věta již asi od roku 2018 neplatí, Nyní jsou regulovány i výrobny do 800 W.
Nicméně tato argumentace k úplnému odložení přestupku nestačila.
Na začátku fotovoltaitýdy jsem i aktivně přispíval do konzultačního procesu ERÚ při schvalování Pravidel provozování distribuční soustavy s bláhovou nadějí že něco ovlivním. Prošlo mi do návrhu jen bezvýznamné upřesnění v názvosloví.
Šlo mi o to nějak ovlivnit legislativu. Nebo jste všichni spokojeni s podmínkami připojování obnovitelných zdrojů? Určitě ne. Proto i vzniklo toto fórum, kde jsou vlastně jen samí nadšení ostrovníci, kteří finančně návratnou sestavu při dnešních cenách komponent a hlavně baterek zatím stěží dokáží navrhnout (snad kromě ohřevu vody Sitonem), ale jak nejlépe to změnit, to já už nevím a ani už nemám chuť se angažovat.

[Brbla]

Můj děda říkával - "žádnej učenej z nebe nespad, protože by se zabil".
Autor tohodle vlákna měl tu smůlu, že se k informacím nedostal dřív, než ČEZáci k jeho elektroměru. Udělal chybu, poučil se z ní a svoje zkušenosti nám dal k dispozici. Jsem přesvědčenej, že né každej by to udělal. Né každej má žaludek na to, "zapírat, zapírat, zapírat a když všechno selže, tak zase zapírat", protože ze sebe mmj, nechce dělat blbce, jako to dělá nejmenovaný politik, který se tydle praktiky naučil v minulém režimu.
Podle mne je veškerá tadle rádoby právní debata na téma jak se vylhat z čehokoliv nedůstojná.
Pokud byť jen jeden zájemce o FV bude tímdle příspěvkem uchráněnej od pdobný chyby, tak to kromě jiného znamená, že ČEZák opuchne o výpalné za "neoprávněný odběr, neoprávněné něco, či něco jiného".
Za mne palec nahoru autorovi za odvahu.

[NOPARasito]

No trochu vidim zadrhel pro provozovatele DS vuci nekterym solarnikum zde.
"že provozuje vlastní náhradní zdroj bez dohody s provozovatelem přenosové soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy v rozporu s § 28 odst. 4 … ."
Jo je to bez dohody, ale o nahradnim zdroji nemuze byt rec. Kdyz nekdy je pomer 8MWh FV a 1MWh z DS.
Takze nahradni zdroj DS se ma domluvit s provozovatelem prenosove soustavy????
V jejich formulacich, aby se prase vyznalo.
Chyba byla, ze vlastni nahradni zdroj se nechoval pouze jako spotrebic!!!!
Diky Jiri59, za to, ze se ti chce o tom psat

[chatař]

Tak jsem si trochu početl v E.ON Rádci: https://www.eon.cz/radce/jak-funguji-os ... elektrarny

Dovolil bych si vypíchnou poslední dvě věty: Solární elektrárnu v ostrovním režimu totiž můžete bez problémů provozovat i v místě, které je k elektrické distribuční síti připojeno. Elektrárna však musí být od této sítě oddělena.

Takže řeči o tom, že provozováním FV ovlivňuji měření spotřebované energie jsou zcela mimo mísu. Kámen úrazu je ovšem v tom oddělení elektrárny od sítě. Kdo to tak má, nemá důvod k obavám. Jak se zdá, E.ON šetření a snahu o větší energetickou nezávislost dokonce podporuje.

[camel1cz]

Chce to závazné vyjádření ERU.
Pokud je to tak, jak píše chatař (a všichni to tu tak chápeme) tak je zádrhel "jen" v tom oddělení... Což kdyz budou chtít nesplní žádný měnič - ale na druhou stranu to nikdo nebude řešit (nemůže) dokud nebudou pretoky. S tím jsme ale také všichni smíření.

[chatař]

Jak to, že to nesplní žádný měnič? Stačí u měniče nepřipojit AC vstup, a vykopat si vlastní PE. A samozřejmě žádný přepínač sítí DS - FV. Vyrobenou elektřinu pouštět z měniče do zvláštních zásuvek, zvláštního osvětlení. Čistý ostrov. Je to nepohodlné, ale legální.

[brin]

Není to takový problém. Stačí mít vyhrazenou nabíječku baterií a zbytek mít oddělen od sítě. Pak jste prokazatelně galvanicky odděleni od sítě, protože probíhá dvojitá změna napětí a z nabíječky vám do sítě nic nepoteče.

[unicast]

Po bitvě je každý generál. Ale uvědomte si, že při kontrole taháte za kratší konec provazu. Distributor (kontrola) má možnost uplatnit ustanovení § 25 odst. 3

Nicméně kontrola distributora a následné přestupkové řízení jsou dvě odlišné věci. Při kontrole se distributorovi poskytne součinnost, nicméně to nebrání cíleně správní orgán dostat do situace, kdy začne třeba dělat chyby v doručování zahraničnímu zmocněnci.

Při správní řízení jsem již předložil ve vyjádření nějakou obranu, možná by se někdo bránil jinak, ale já použil kromě dalšího tuto argumentaci:

...

Bohužel poslední věta již asi od roku 2018 neplatí, Nyní jsou regulovány i výrobny do 800 W.
Nicméně tato argumentace k úplnému odložení přestupku nestačila.

Oni se s touto argumentací vůbec nijak nevyrovnali. Už to je munice do rozkladu a případně do správní žaloby, pokud by proběhly.

[camel1cz]

Myslím, že se tu už jednou řešil výklad ERU, který se neshodoval s běžným fyzikálním významem pojmu galvanické oddělení.
Obávám se, že jedině neexistence vodiče mezi DS a ostrovním okruhem splní všechny nároky... Jak tu bylo řečeno.

Ale paradoxně můžeme být rádi, že nám nezdani panel roční daní ve výši nominální výkon * 365 * 24 * taxa distributora

[Vitek]

Myslím, že se tu už jednou řešil výklad ERU, který se neshodoval s běžným fyzikálním významem pojmu galvanické oddělení.
Obávám se, že jedině neexistence vodiče mezi DS a ostrovním okruhem splní všechny nároky... Jak tu bylo řečeno.

Ale paradoxně můžeme být rádi, že nám nezdani panel roční daní ve výši nominální výkon * 365 * 24 * taxa distributora

Pokud za galvanické oddělení je brán přepínač sítí typu Hager, s nulovou střední polohou, máme vyhráno. jediné propojení se sítí je potom přes PE, čímž snižujeme impedanci sítě za předpokladu že PE vodič je uzeměn např se základovou deskou takže by to spíše měl být přínos.

[abrams]

Zdravím ,

osobně jsou mi vylhávací , vykecávací a vykrucovací nátury proti srsti . Udělá-li botu , odnesu si následky i důsledky . Co neubrzdíš to neukecáš .
Před Jiri59 smekám k jeho postoji k věci a snaze s tím na začátku něco udělat , dovětkem koledoval sis oto .

Elektronům zdar

[chatař]

Zdravím ,

osobně jsou mi vylhávací , vykecávací a vykrucovací nátury proti srsti . Udělá-li botu , odnesu si následky i důsledky . Co neubrzdíš to neukecáš .
Před Jiri59 smekám k jeho postoji k věci a snaze s tím na začátku něco udělat , dovětkem koledoval sis oto .

Elektronům zdar

Souhlas.

[ikovlabs]

Samozrejme lze to resit i primocare - treba "vypalenim" - ale jak uz to byva hrdinu jsou plne hrbitovy..
Kazdy ma pravo v pripade ze nejedna dle predpisu,zakonu a narizeni - zkracene instrukci - udat se a chlapsky nest trest od vrchnosti.

[unicast]

Podle abramse a chataře se i Gabčík s Kubišem se měli jít rovnou chlapsky udat na Gestapo a nést následky a ne se zbaběle bránit přesile v kostele a pak v kryptě pod ním, že...

Nene, vážení, chápu, že jste byli vychováni v úctě k odlišným hodnotám, ale křivácké státní správě se nic nesmí nechat lacino, ona vám taky lacino nic nedá a obírá vás, omezuje a reguluje, kde může.

[chatař]

Udat se, to zrovna ne, ale pokud mě náhodou čapnou a já vím, že jsem udělal botu tak se nevymlouvat jak malý kluk. Pokud jsem nespáchal něco, za co bych mohl jít sedět, anebo platit likvidační pokutu, tak to vymlouvání a různé hry za ty nervy podle mě ani nestojí.

[chatař]

Podle abramse a chataře se i Gabčík s Kubišem se měli jít rovnou chlapsky udat na Gestapo a nést následky a ne se zbaběle bránit přesile v kostele a pak v kryptě pod ním, že...

Nene, vážení, chápu, že jste byli vychováni v úctě k odlišným hodnotám, ale křivácké státní správě se nic nesmí nechat lacino, ona vám taky lacino nic nedá a obírá vás, omezuje a reguluje, kde může.

Gabčíka s Kubišem bych do "boje" s distributorem opravdu netahal. Pokud by se chtěli opravdu udat Gestapu, předpokládám, že by to tam při tom "udání" pěkně vystříleli.

[abrams]

Zdravím ,

Podle abramse a chataře se i Gabčík s Kubišem se měli jít rovnou chlapsky udat na Gestapo a nést následky a ne se zbaběle bránit přesile v kostele a pak v kryptě pod ním, že...

Nene, vážení, chápu, že jste byli vychováni v úctě k odlišným hodnotám, ale křivácké státní správě se nic nesmí nechat lacino, ona vám taky lacino nic nedá a obírá vás, omezuje a reguluje, kde může.

Pokud vedle sebe stavíš Jiri59 , Gabčíka a Kubiše , tak si dej patnáct koleček kolem domu a studenou sprchu ! Bo takovým přirovnáním jsi mě fakt šokoval .

Zkus se za střízliva před zraky veřejnosti a strážníků vychcat do veřejný kašny .

Elektronům zdar

[unicast]

Gabčíka s Kubišem jsem použil záměrně, intezita je samozřejmě jiná, ale podstata problému stejná a právě ji to ukáže v celé své nahotě. Jinak na střílení tu byli jiní specialisté, například škpt. Morávek, těmhle dvěma to zrovna moc nešlo...

Ale s tím se nevymlouvat nakonec souhlasím. Vymlouvat se je k ničemu. Správné je jim proti sobě neříct vůbec nic a nechat je, ať si důkazy opatří sami a ať jejich důkazy obstojí před soudem.

[ikovlabs]

Udat se, to zrovna ne, ale pokud mě náhodou čapnou a já vím, že jsem udělal botu tak se nevymlouvat jak malý kluk. Pokud jsem nespáchal něco, za co bych mohl jít sedět, anebo platit likvidační pokutu, tak to vymlouvání a různé hry za ty nervy podle mě ani nestojí.

Kazdy bojuje tak jak umi a muze - vrchnosti staci vydat befel - obcan muze pouze klickovat.
Pokud stat nerespektuje zakladni ucel sve existence - svym obcanum zlehcovat zivot - proc by obcan mel respektovat stat...

[camel1cz]

Faktem je, že žijeme v nějakém systému a měli bychom ho respektovat.
Teda zkusit změnit pravidla a nebo je ctít či se všemi důsledky ignorovat.
Tvrdit, že je něco špatně a proto to nedodržuju a když se na to přijde, tak můžu použít nečestné metody obrany není prostě OK.

Ale konstruktivně: netušíme někdo jak reálné je zkusit vymoci fér pravidla? Což je podle mého odběr v rámci jističe a nulová dodávka? V právním státě by nějaké snížení odběru přece nemohlo obstát... I to nahlašování UPS mi přijde za hranou osobních svobod.

Asi sem naivní