Rasp Pi chladenie a obal na SSD M.2

[rottenkiwi]

Kde u nás / SK/ CZ / zohnať chladenie a obal na M.2 SSD, ako v tomto videu ?
Máte to niekto, alebo máte nejaké lepšie SSD a lepšie chladenie ?

chladenie:

https://youtu.be/HIYZwsc19CU?t=112

obal:

https://youtu.be/HIYZwsc19CU?t=446

[DanoP]

S chladenim SSD som nikdy nemal problem, vzdy mali teplotu okolia, vacsinou maju max. stratu do 2 - 3W (nie trvale) a pri tej ploche sa to v pohode uchladi. To HDD je ine kafe, rychle disky pri plnom vitazeni maju teplotu bezne 55stupnov, a vraj je to podla vyrobcu OK.
Mas problem s teplotou SSD vo formate M.2 ? Pozri datasheet kolko maju povolene, ale nezda sa mi to.

[rottenkiwi]

Mam veľku spotrebu PC + LCD + LCD, tak uvažujem pred zimou, že urobim
migraciu na Rasp Pi 4 / 8 GB pred zimou, len neviem či sa mi tam podari dať VirtualBox
a premigrovať tam obrazy, ktoré mám v Ubuntu 18.04.

[josse]

Myslím si, že malina SSD m2 nedokáže ohřát, takže chladič ke zbytečný. Ohřev je způsoben vyřízením...

[dano]

Chladenie na RPi4 kupis tu https://rlx.sk/sk/accessories-cables-po ... 17431.html

a skrinku M2 - USB tu https://www.alza.sk/externe-hdd-boxy-pr ... 860872.htm

Predtym by si ale mal vyskusat, co a ako ti pobezi na RPi4, aby si nebol sklamany, predsa to nieje x86, lepsie riesenie je pouzit nejake low power pc, ktore ma mobilny CPU i5/i7

[rottenkiwi]

Som sa dočítal, že Rasp. Pi OS má 32-bit jadro a tým 32-bit adresný priestor 3 GB pre jednu app.
Ako to je v prípade, ak aplikácia potrebuje celých 8 GB ? Viete o tom niečo ?

DIk za info. Ale pozerám, že taký https://youtu.be/2Oq-Ag28MwE?t=78
má spotrebu 4 A pri 19 V in, čo je dosť.

[dano]

Na RPi4 som 64bit OS este neskusal tak ti neporadim, iba viem, ze nejaka testovacia verzia existuje.
Ked som davnejsie riesil low power pc, tak som nakoniec skoncil u pasivneho MB z CPU Intel Celeron J1900, samozrejme nebezi mi na tom virtualizacne prostredie, ale realna spotreba pri zatazeni CPU 25-30% je cca 5-7W. Virtualizacne prostredie zerie ako CPU, tak aj RAM a teda pc musi mat vacsi vykon a tym aj spotrebu, ale ako som pisal, mam este jeden "notebookovy" pc HP a jeden DELL, jeden ma CPU i5 a druhy i7, spotreba zalezi od zataze, ale max je niekde okolo 35-38W.

[Jardat]

64bit systém existuje již dlouhou dobu /Ubuntu/. Pokud by jsi chtěl Raspbian - nově Raspberry Pi OS, tak ten je zatím v beta verzi. 32 bit systém má implementované rozšíření adresního prostoru, bohužel omezeními. Pokud se chceš odklonit od Raspberry platformy, koukni se na desku s AMD CPU, výkon velký, spotřeba nízká.

[kodl69]

nemusí to být ani AMD, i intel umí nízkopříkonový desktopový procesory integrovaný na desce...
teď se dívám, a není to docela pravda, jedině něco z řady NUC s i3/i5 s písmenem U - všechno to vejde do 15W, atomy a procesory řady J a Q jsou nepodarky vycházející z nepodarku intel atom. Potom teda to AMD vyhrává cenově...

[josse]

nemusí to být ani AMD, i intel umí nízkopříkonový desktopový procesory integrovaný na desce...

Jo jenže Intel v nich taky laserem zakáže instrukce... AMD jim všechny funkce nechá, pouze (stejně jako Intel) je vybere z prostředka waferu, sníží jim napětí a frekvenci! U Intelu si otevřete celou specifikaci a důkladně si projděte ty chybějící instrukce, že je v budoucnu opravdu potřebovat nikdy nebudete.

Sice to vypadá na první pohled ok, ale na ten druhý už ne. HW šifrování dokáže ušetřit spoustu Wh a času oproti SW. Virtualizace jsou jasné, kdo nebo co to je, asi to je jedno, že jsou vypnuté, ...

[Jardat]

Vím, proč jsem odkazoval na platformu AMD. Nechci zde zažehnout flame war na téma AMD a INTEL. Kdo se v tom pohybuje tak ví své. Kdo nevěří, ať si najde informace na netu.

[youda]

Intel se drží jen díky monopolu a kompletním ekosystému, který zahrnuje BMC, grafiku, síťovku, řadiče disků, wifi, SSD, NVDIMM.... V komerčním světě je tak dnes většina aplikací optimalizovaná pro akcelerační jednotky a instrukce CPU Intel, protože programátoři to píšou na standardních mašinách, které jsou postavené právě na tomto ekosystému a tedy obsahují i Intel CPU. Ti jednotliví lidé by si kolikrát raději koupili mašinu s AMD CPU, ale firma potřebuje, aby to chodilo spolehlivě a konzistentně celých 5 let, byly jednotné OS image a přehledné repositáře driverů. Takže většina podniků svoje zaměstnance, vývojáře i datacentra, vybaví Intelem.

AMD je skutečný inovátor. Umí udělat CPU rychlejší, chytřejší, a s menší spotřebou. AMD ale stále nemá kompletní ekosystém a nemá ani sílu na trhu. V rámci krátkého časového úseku AMD vždy uvedlo na trh vynikající výrobek, ale dlouhodobě to nikdy nebylo schopné udržet.

---

Kdybych stavěl jednoúčelový stroj nebo výpočetní cluster, do kterého bych si psal a kompiloval vlastní aplikace, tak bych zvolil AMD. Bude mít vždycky lepší poměr cena/výkon a bude méně žrát.

Do komerčního prostředí, kde nemám zdrojáky aplikací, je AMD vždycky riziko. Možná to pojede perfektně a možná to bude drhnout rypákem o zem. Nevěřil bych tomu, kdybych sám neviděl kamion nepoužitelných serverů, které se pak vracely zpět výrobci.

[dracekvo]

Pokud jde o spotřebu, tak za mě je nejlepší noťas s SSD. Oproti stolnímu PC je rozdíl značný a výkon téměř stejný, pokud člověku nejde o grafický výkon.

[DanoP]

Neda sa to rozdelit - automatizaciu a logovanie dat na nejake ARM, osobne pouzivam orance pi pc+ 1GB RAM + 8GB EMM + debian od armbianu, spotreba do 2W, skor menej. Dokonca tam v pohode bezia aj .NET core aplikacie. Toto je bez monitoru, vykon grafickej nadstavby s monitorom je velmi slaby (nie je dobry ovladac pre graf. kartu s akceleraciou).
Na normalnu pracu doma mam notas I5+8GB RAM + vymeneny disk za SSD 512GB + 31" 4K monitor (uz horsie vidim).
Co sa tyka Intel vers. AMD potvrdzujem skusenosti od youdu, ARM problem so spolahlivostou (mozno to uz nie je pravda) ale v komercnej sfere nema nikto chut experimentovat (ked to plati), je dost inych problemov na riesenie.

[Jardat]

NTB je povětšinou naleštěná bída, v porovnání co dostaneš ve stolním.

[Jardat]

Intel se drží jen díky monopolu a kompletním ekosystému, který zahrnuje BMC, grafiku, síťovku, řadiče disků, wifi, SSD, NVDIMM.... V komerčním světě je tak dnes většina aplikací optimalizovaná pro akcelerační jednotky a instrukce CPU Intel, protože programátoři to píšou na standardních mašinách, které jsou postavené právě na tomto ekosystému a tedy obsahují i Intel CPU. Ti jednotliví lidé by si kolikrát raději koupili mašinu s AMD CPU, ale firma potřebuje, aby to chodilo spolehlivě a konzistentně celých 5 let, byly jednotné OS image a přehledné repositáře driverů. Takže většina podniků svoje zaměstnance, vývojáře i datacentra, vybaví Intelem.

AMD je skutečný inovátor. Umí udělat CPU rychlejší, chytřejší, a s menší spotřebou. AMD ale stále nemá kompletní ekosystém a nemá ani sílu na trhu. V rámci krátkého časového úseku AMD vždy uvedlo na trh vynikající výrobek, ale dlouhodobě to nikdy nebylo schopné udržet.

---

Kdybych stavěl jednoúčelový stroj nebo výpočetní cluster, do kterého bych si psal a kompiloval vlastní aplikace, tak bych zvolil AMD. Bude mít vždycky lepší poměr cena/výkon a bude méně žrát.

Do komerčního prostředí, kde nemám zdrojáky aplikací, je AMD vždycky riziko. Možná to pojede perfektně a možná to bude drhnout rypákem o zem. Nevěřil bych tomu, kdybych sám neviděl kamion nepoužitelných serverů, které se pak vracely zpět výrobci.

Až na to, že lidé berou INTEL a NVIDII ze setrvačnosti, a firmy proto, že je oba výrobci drží pod krkem dost drsným způsobem.

[mypower.cz]

NTB je povětšinou naleštěná bída, v porovnání co dostaneš ve stolním.

To je otazka na co to clovek potrebuje. Extra vykon neni vzdy nezbytne nutny. Treba ja pro svou praci, tedy vyvoj sw, pouzivam uz 5 let Packard Bell Easynote LE69KB jako stolni PC s 500GB SSD a 8GB ram na byte v Brne a 2x Raspberry Pi 3 Model B sparovane pres X2X jako stolni PC na chate. Pro me potreby naprosto staci.

Až na to, že lidé berou INTEL a NVIDII ze setrvačnosti, a firmy proto, že je oba výrobci drží pod krkem dost drsným způsobem.

To jsem nikdy nepochopil, jak muze nekdo vedet z jakeho duvodu treba ja kupuju to nebo ono, obzvlast kdyz mu to nereknu. Pokud tedy patrim take do mnoziny s nazvem "lide".

[rottenkiwi]

Zatiaľ som žravosť 10 ročného PC s Core i7 - 3.2 GHz 4core/8th. + 20 GB RAM + 2 x GPU + 3 x LCD
poriešil cez AMD platformu:

http://www.asrock.com/MB/AMD/B450%20Pro4/
https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-5-2400g
https://www.adata.com/tz/specification/597

lebo Rasp Pi 4 - 8 GB + chladenie + case + case na M.2 NVMe SSD + zdroj + HDMI micro
by ma vyšlo na skoro 200 €. Možno sa mi to podarí kúpiť v jari, keď sa bude viac ťažiť.

AMD PC žerie v idle 32 W, spolu s routerom, switchom a 2 x Rasp Pi 3+ to žerie 54 W.
A pri enkódovaní audia+videa do H264 alebo H265 codecku je to o 57 % rýchlejšie ako staré PC.
Spustil som IOzone v Ubuntu s parametrami na fotke a nejako mi nesedia tie rýchlosti. / na screene a v pdf od adaty /

Aké máte vy rýchlosti s danými parametrami v Linuxe na Rasp Pi/ Intel / AMD CPU
s nejakým SATA3 / M.2 - SATA / M.2 - NVMe SSD ?

Ako máte ten NVMe napojený, cez PCIe 1x, 2x, 3x 4x
a verziu 1.0, 2.0, 3.0 alebo 4.0 ?
Alebo priamo lajnami do CPU bez PCIe zbernice ?
Máte niekto M.2 NVMe SSD v RAID-e ? Napr. niečo takéto ?
https://www.guru3d.com/articles-pages/s ... iew,1.html
Dáva to tých 7 GB za sekundu sequential read ?

[josse]

Počet linek je daný M2 slotem, co má vliv je verze PCI-E. Na starém 1.0 je jasné, že to bude pomalé...

M2 verze 2 umí jen dvě linky, verze 3 umí 4x.

Minimum je PCI-E 3.0.

Tohle dává sčítání propustnosti celkem jasně.