Frekvenčny menič k ostrovu

[rasto1]

Ahojte, tiez mam cerpadlo ktore udrziava tlak v potrubi. Ked polievam minimalnym prietokom hodinu, furt ide motor rovnakymi otackami,a teda zerie toto cerpadlo tak isto ako ked polievam hodinu travnik s prietokom 1m3/hod.Je to tak? Ak ano, tak pre solar je to nanic. Radsej by som potom bral cerpadlo s nadrzou (okrem travnika).Za 5sec natlakuje nadrz, z ktorej potom pri malom tlaku moze dlhsie vytekat voda.Co vy na to?

Ked mas menic ako ja tak si tam dokazes nastavovat i tlak obycajnym potenciometrom tak isto i cez vstupy prednastavene hodnoty napr na zavlahu mam nastavene 4,5Baru.
Taktiez je ku nemu mala tlakova nadrz, lebo ma softstart a nevadi mu viacnasobne spustanie.
SO softstartom som si naschval priplatil i za klimu a tepelko do domu, aby tam neboli take vykonove razy a menic to bude lepsie zvladat.

[redcrown]

Ahojte, tiez mam cerpadlo ktore udrziava tlak v potrubi. Ked polievam minimalnym prietokom hodinu, furt ide motor rovnakymi otackami,a teda zerie toto cerpadlo tak isto ako ked polievam hodinu travnik s prietokom 1m3/hod.Je to tak? Ak ano, tak pre solar je to nanic. Radsej by som potom bral cerpadlo s nadrzou (okrem travnika).Za 5sec natlakuje nadrz, z ktorej potom pri malom tlaku moze dlhsie vytekat voda.Co vy na to?

Já se domnívám, že pokud je to čerpadlo řízené FM, tak v určitém rozsahu hydraulického výkonu to může být účinnější, v určitém to bude horší. Pokud si představím extrém, tak při nepřiměřeně malém průtoku se to čerpadlo, často odstředivé, musí točit min. otáčkami, aby drželo tlak. Zde ale jistě dojde k významnému maření výkonu. Je to zřejmé i na křivce účinnosti běžného čerpadla, běžícího na konstantních otáčkách.
Takže si myslím, že to je určitý kompromis mezi komfortem (konstantní tlak) a účinností. Chtělo by to koukat na křivky příkonu čerpadla pro konkrétní režim "polévání". Navíc pro ostrovní měnič asi bude příjemnější konstantní běh místo cyklování a skokovým změnám proudu.
Zalévání zdar

[jahodovák]

Pokud je to čerpadlo prodávané s FM tak je k němu přiložen o graf a v něm lze všechny údaje najít.Alespon v obchodě kde jsem nakupoval já.Já ho ale nepoužívám,protože zásobuju vodou ještě další barák,a občas je té vody třeba najednou dost,mám jen dostatečně velký tlakový zásobník a za mím regulátor tlaku,takže tlak je stále na konstantní hodnotě a čerpadlo je spouštěno ještě před poklesem na nastavenou hodnotu a vypínáno o hodně výše,takže nedochází k častému zapínání.Je též možné že k velkým proudům nedochází i v důsledku že čerpadlo je asi 150 metrů daleko a ve vedení bude docházet ke ztrátám.Jelikož to funguje bez problémů,napětí jsem na něm neměřil.

[kodl69]

150m daleko? a jištění B16A na CYKY 3x2.5mm2?

[fatter]

V cerpadlach sa velmi nevyznam, mam takyto geret priamo na cerpadle bez nadrzky, ktory zabezpecuje rovnaky tlak, je jedno nakolko "otvoris kohutik". Tak teda neviem ci zerie rovnako ked je "kohutik malo otvoreny" ako ked ide plny prietok. Lebo ked prietok 10/hod spotrebuje rovnako energie ako 1000l/hod tak to je nie dobry napad napajat zo solaru

[redcrown]

To tady asi nikdo neříká, že spotrebuje rovnako. Jen jsem chtěl říct, že pro velmi malé průtoky, typicky kapková závlaha, nemusí být čerpadlo řízené FM zrovna nejefektivnější.
Nechceš pro nás udělat pokus? Elektroměr, napustit cca 5-10m3 naplno a v druhém pokusu třeba za 6 hodin. Odpověď přijde sama. Bylo by zajímavé vidět čísla.
Případně měřit činný příkon a není potřeba tolik vody.

[jahodovák]

150m daleko? a jištění B16A na CYKY 3x2.5mm2?

Zkoušel jsem si vzpomenout,co jsem tam dával za kabel a s určitostí to nedovebu říct,to bych ho musel vykopat a to se mi nechce,jen si tak vzpomínám,že to je asi 4 krát 4,napojený z několika kusů a zárověn s ním je veden i 4 krát 2,5 a signální kabel 0,75 krát 7 ,vše ze zbytků .Dříve bylo čerpadlo na 380,ted na 230v a je to jištěno jištěno jističem nějaké vzláštní řady cca 20 ampér.Dostal jsem jich krabici,protože dnes se nedají používat ale na toto použití v pohodě.Dnes už bych použil jiné řešení....

[fatter]

To tady asi nikdo neříká, že spotrebuje rovnako. Jen jsem chtěl říct, že pro velmi malé průtoky, typicky kapková závlaha, nemusí být čerpadlo řízené FM zrovna nejefektivnější.
Nechceš pro nás udělat pokus? Elektroměr, napustit cca 5-10m3 naplno a v druhém pokusu třeba za 6 hodin. Odpověď přijde sama. Bylo by zajímavé vidět čísla.
Případně měřit činný příkon a není potřeba tolik vody.

Presne tak, chcem si spravit kvapkovu zavlahu a toto mi na nu velmi nesedi. Ten pokus by som spravil, len teraz nemam kam pustat vodu, vlastne mam cele polievanie odstavene

[kodl69]

Na kapkovou závlahu není potřeba velkej tlak, typycky se to řeší sudem na podstavci max. 2m, nebo 2 IBC kontejnery na sobě, a voda kape smaospádem. Potom už jenom plníš horní nádrž, a tam stačí plovákovej ventil jak na WC, nebo hladinovej spínač...
Potom čerpadlo nejede proti tlaku, a tím pádem jede s vyšší účinností.

[fatter]

A este,neviem ci to poznate, na jednej ploche cca 10x10m chcem travnik polievat zospodu, zo specialnych trubiek,v Cechach to jedna firma predava. Musim si u nich overit, ci to chce nejaky vacsi tlak, alebo staci z nadoby cca 2m vysoko umiestnenej. Prietok je tam nizky to viem

[kodl69]

Nepoznám, ale od doby, co jsem dospělej, tak trávník nezalívám s seču jej max. 3x do roka. šetřím vodu i úsilí. Jelikož nejsme ve skotsku, kde prší 5x denně, tak nemůžeme mít anglickej trávník, ale je lepší mít moravskou nebo slovenskou rozkvetlou louku.
kapkovou závlahu (sadu tuším z lidlu) jsem jeden rok provozoval u okurek a rajčat, pak to jaksi přestalo fungovat , asi nečistoty ucpaly dírky, takže zase klasika, hadice z IBC kontejneru "v patře" nebo konev z toho pod ním, když nahoře dojde voda...