Victron MPPT

[Cyra]

Ahoj, pročítám fórum, ale nikde jsem odpověď nenašel, poprosil bych o pomoc s výběrem MPPT regulátorů. Mám v plánu stavbu zatím do 10kWp, 3x Victron MultiPlus-II 5000VA, baterie Pylontech US3000C zatím 3x, baterie budu časem určitě rozšiřovat na 6x, uvažuji o 4p3s východ a 4p2s západ, výkon panelů dle toho co seženu, ale chtěl bych se co nejvíce přiblížit k 500kWp na panel. Napětí na stringu tedy kolem 200V. Chtěl bych použít 2x MPPT 250/100, tedy nabíjecí proud do 100A, je toto dostačující? Znamená to tedy, že MPPT bude tlačit do baterie cca 4800w? V úvahu přichází MPPT Victron 450/200, ten dokáže tlačit do bateri 200A, je takový proud vůbec třeba? Kolik reálně je nabíjecí proud baterie z MPPT? V čem je 450/200 tak lepší krom připojení 4 vstupů, které stejně asi nepoužiji, také bych musel volit string trochu jinak než u 250/100. Do jakého reglu mám jít? Ano penize, ale to teď nechme stranou…moc dík.

[brin]

Regulátory bych dimenzoval podle potřeb. Osobně bych to všechno zapojil na jeden regulátor. Nikdy nenastane situace, že by fungovaly obě strany naplno. Nicméně na východě budeš mít v případě 12 500Wp panelů cca 6 kWp, v peaku klidně 6,5 kWp. To je při 48V 125 A. Asi bych to nastavil tak, aby byl plně vytížen regl 250/100, tedy ubrat cca 2 panely a je to. Tedy východ 5p2s a západ taky 5p2s. Pak nebude žádný problém to všechno provozovat na jednom reglu 250/100.

[Diablo1st]

Brin: 5ks 500Wp bude mať príliš vysoké Voc pre 250/100.

Ja by som dal 2ks mppt, na východ 250/100 a na západ 250/85. Pri Pylonoch je nabíjacie napätie sa mi zdá 52V, čiže max. nabíjací výkon je cca. 5200W pri 100A a 4420W pri 85A.

[FRSO]

Regulátory bych dimenzoval podle potřeb. Osobně bych to všechno zapojil na jeden regulátor. Nikdy nenastane situace, že by fungovaly obě strany naplno. Nicméně na východě budeš mít v případě 12 500Wp panelů cca 6 kWp, v peaku klidně 6,5 kWp. To je při 48V 125 A. Asi bych to nastavil tak, aby byl plně vytížen regl 250/100, tedy ubrat cca 2 panely a je to. Tedy východ 5p2s a západ taky 5p2s. Pak nebude žádný problém to všechno provozovat na jednom reglu 250/100.

S tím zapojením panelů 500Wp 5S na 250/100 bych nesouhlasil, to přešvihne přes 250V za mrazu úplně v pohodě !

[Cyra]

Brin: 5ks 500Wp bude mať príliš vysoké Voc pre 250/100.

Ja by som dal 2ks mppt, na východ 250/100 a na západ 250/85. Pri Pylonoch je nabíjacie napätie sa mi zdá 52V, čiže max. nabíjací výkon je cca. 5200W pri 100A a 4420W pri 85A.

Do budoucna je v plánu další string na západě, tedy když zvolím 2x 250/100 chybu neudělám ne? Nemyslím si, ze bych dokázal využít potenciál 450/100 . Je někdo tady majitelem takového reglu?

[Cyra]

Regulátory bych dimenzoval podle potřeb. Osobně bych to všechno zapojil na jeden regulátor. Nikdy nenastane situace, že by fungovaly obě strany naplno. Nicméně na východě budeš mít v případě 12 500Wp panelů cca 6 kWp, v peaku klidně 6,5 kWp. To je při 48V 125 A. Asi bych to nastavil tak, aby byl plně vytížen regl 250/100, tedy ubrat cca 2 panely a je to. Tedy východ 5p2s a západ taky 5p2s. Pak nebude žádný problém to všechno provozovat na jednom reglu 250/100.

S tím zapojením panelů 500Wp 5S na 250/100 bych nesouhlasil, to přešvihne přes 250V za mrazu úplně v pohodě !

Také se mě to moc nepozdává… jaký reálný nárůst napětí lze očekávat na panelu při cca -20c?

[Diablo1st]

Určite s dvoma kusmi 250/100 chybu nespravíš.
V 450/100 až taký zmysel nevidím. Na tej kabeláži a istení človek neušetrí toľko, že by sa to oplatilo. Určite sa nájdu špecifické prípady (string veľmi ďaleko od mppt) kedy sa môže kúpa 450/100 oplatiť, ale pri bežnom dome by som ostal pri 250V.

[Diablo1st]

Také se mě to moc nepozdává… jaký reálný nárůst napětí lze očekávat na panelu při cca -20c?

Okolo 15%, ale pre istotu sa ráta Voc*1,2.

[Cyra]

Určite s dvoma kusmi 250/100 chybu nespravíš.
V 450/100 až taký zmysel nevidím. Na tej kabeláži a istení človek neušetrí toľko, že by sa to oplatilo. Určite sa nájdu špecifické prípady (string veľmi ďaleko od mppt) kedy sa môže kúpa 450/100 oplatiť, ale pri bežnom dome by som ostal pri 250V.

Špatně jsem to napsal…o 450/100 neuvažuji, uvažuji mezi 250/200 a 450/200

[Cyra]

Také se mě to moc nepozdává… jaký reálný nárůst napětí lze očekávat na panelu při cca -20c?

Okolo 15%, ale pre istotu sa ráta Voc*1,2.

Tak to už při stringu s 8x panel to moc nevyjde s připojením do 450/100?

[Cyra]

Všeobecně, je lepší mít string do 200V, nebo těch cca 400V? Jsou na to různé názory, už jsem z toho jalovej.

[Diablo1st]

Špatně jsem to napsal…o 450/100 neuvažuji, uvažuji mezi 250/200 a 450/200

2x 250/100 vídu lacnejšie ako 1x 450/200. Niečo sa síce ušetrí na kabeláži a istení, ale redundancia a pasívne chladenie je plus u 250/100.

Tak to už při stringu s 8x panel to moc nevyjde s připojením do 450/100?

Pri uvažovaných paneloch okolo 500Wp bohužiaľ nie, max. 7ks.

Všeobecně, je lepší mít string do 200V, nebo těch cca 400V? Jsou na to různé názory, už jsem z toho jalovej.

Čím menšie DC napätie, tým menšia šanca na oblúk.
Najlepšie je zapojenie 3S pri 150V mppt, lebo je to najefektívnejšie pre nabíjanie 48V batérie a napätie sa väčšinu roku drží do 120V. Len je troška viacej kabeláže a istenie, ale hlavne je treba mať na to panely okolo 350Wp, aby sa dalo použiť 3S zapojenie. Pri väčších paneloch už je možné len 2S konfigurácia, ktorá je troška náročnejšia na kabeláž a istenie. Všetko záleží na mieste inštalácie. Ak je tam veľa tieňov tak 2S konfigurácia nemusí byť vôbec špatné riešenie.

[FRSO]

Všeobecně, je lepší mít string do 200V, nebo těch cca 400V? Jsou na to různé názory, už jsem z toho jalovej.

Otázka je kolik potřebuješ vyrobit za den kWH a jaký max výkon potřebuješ tahat z panelů, něco navíc jako přepanelování není na škodu, já mám 5,4kWP 4S3P na 250/85 a je to ok, ale mohl jsem klidně dát 250/100 aby byla rezerva výkonu a nejelo to naplno, ale i tak to nepřesáhlo letos přes 84A a to ještě chvilkami, mám panely naležato cca 6st na JJZ, dnes to vyrobilo cca 17 kWH.

[brin]

Brin: 5ks 500Wp bude mať príliš vysoké Voc pre 250/100.

Ja by som dal 2ks mppt, na východ 250/100 a na západ 250/85. Pri Pylonoch je nabíjacie napätie sa mi zdá 52V, čiže max. nabíjací výkon je cca. 5200W pri 100A a 4420W pri 85A.

Všichni tu reagujete, že 5 ks 500 Wp bude mít příliš vysoké Voc pro 250/100. Můžete mi vysvětlit proč? Vždyť to jsou stringy 5p/2s, ne 5s/2p. A všichni mu tu radíte, aby pořídil dva kusy. Proč? Ať pořídí jeden a pokud uváží, že je přetížený, ať koupí další. Ale za mě je kravina hned všechno předimenzovávat. Zvláště když to jsou poměrně drahé komponenty.

A co se týče napětí, vyšší napětí = tenčí kabeláž a také výrazně kratší kabeláž (jeden string na všechny panely).

[FRSO]

Brin: 5ks 500Wp bude mať príliš vysoké Voc pre 250/100.

Ja by som dal 2ks mppt, na východ 250/100 a na západ 250/85. Pri Pylonoch je nabíjacie napätie sa mi zdá 52V, čiže max. nabíjací výkon je cca. 5200W pri 100A a 4420W pri 85A.

Všichni tu reagujete, že 5 ks 500 Wp bude mít příliš vysoké Voc pro 250/100. Můžete mi vysvětlit proč? Vždyť to jsou stringy 5p/2s, ne 5s/2p. A všichni mu tu radíte, aby pořídil dva kusy. Proč? Ať pořídí jeden a pokud uváží, že je přetížený, ať koupí další. Ale za mě je kravina hned všechno předimenzovávat. Zvláště když to jsou poměrně drahé komponenty.

A co se týče napětí, vyšší napětí = tenčí kabeláž a také výrazně kratší kabeláž (jeden string na všechny panely).

Neměl to napsat opačně, vždy tu píšeme S a P, ale i tak je to dle mě blbost 2S5P pro MPPT 250/100, velké ztráty a moc metrů kabelu. Pro 2S5P mu stačí i 150/100.

[Cyra]

Brin: 5ks 500Wp bude mať príliš vysoké Voc pre 250/100.

Ja by som dal 2ks mppt, na východ 250/100 a na západ 250/85. Pri Pylonoch je nabíjacie napätie sa mi zdá 52V, čiže max. nabíjací výkon je cca. 5200W pri 100A a 4420W pri 85A.

Všichni tu reagujete, že 5 ks 500 Wp bude mít příliš vysoké Voc pro 250/100. Můžete mi vysvětlit proč? Vždyť to jsou stringy 5p/2s, ne 5s/2p. A všichni mu tu radíte, aby pořídil dva kusy. Proč? Ať pořídí jeden a pokud uváží, že je přetížený, ať koupí další. Ale za mě je kravina hned všechno předimenzovávat. Zvláště když to jsou poměrně drahé komponenty.

A co se týče napětí, vyšší napětí = tenčí kabeláž a také výrazně kratší kabeláž (jeden string na všechny panely).

Neměl to napsat opačně, vždy tu píšeme S a P, ale i tak je to dle mě blbost 2S5P pro MPPT 250/100, velké ztráty a moc metrů kabelu. Pro 2S5P mu stačí i 150/100.

Tedy zásadní otázka, co značení S a P znamená v řeči na fóru…? Mám pocit, že jsem si označení vyložil jinak

[soami]

Vyložil sis to dobře, ale zažitý zápis je první panely v serii a pak panely paralelně, tedy 2S4P

[Diablo1st]

S = Sériovo
P = Paralelne

Ohľadom tých dvoch mppt, mne sa proste 10kWp na jeden regulátor zdá troška moc, hlavne keď vie spracovať len polovicu. Po zahriatí ešte menej. Radšej by som kúpil 2ks 250/70, ktorý má limit 4kW a dal na každý 5kWp ako na jeden 250/100 10kWp. Cenovo oproti 1ks 100A to nie je až taký rozdiel, keď zoberiem celkovú cenu inštalácie.
Hlavne v lete 10kWp pole bude dávať 7-8kW, t.z. 250/100 pôjde naplno a bude dobíjať cca. 5,5kW. Takže už teraz ostane na streche 2,5kW energie. Keď sa mppt zahreje bude dávať len 70% max výkonu, t.j. cca. 4kW. Takže fakt výhra tlačiť do baterky 4kW z 10kWp pola a ďalšie 4kW nechať na streche.

[Cyra]

Vyložil sis to dobře, ale zažitý zápis je první panely v serii a pak panely paralelně, tedy 2S4P

Nevyložil jsem si to správně … já to bral jako 4p (panely) 3s (stringy) …ale teda teď už to je jasný. Tedy má uvaha je udělat východ 4s3p a západ 4s2p.

[FRSO]

Vyložil sis to dobře, ale zažitý zápis je první panely v serii a pak panely paralelně, tedy 2S4P

Nevyložil jsem si to správně … já to bral jako 4p (panely) 3s (stringy) …ale teda teď už to je jasný. Tedy má uvaha je udělat východ 4s3p a západ 4s2p.

Takže je to teď ok, dal bych 2x 250/100, pak by se dalo přidat na Z ještě další string.