JK-BMS, nebo "Mandy" nebo i kombinace?

[Ivo12s]

Provozuji paralelní kombinaci tří samostatných "boxů" LiFePo4 baterií nominál na 48V/ 360Ah. Tedy to zapojení je 3x(2x16 článků Winston 60Ah). Jak ty bedny vypadají je třeba tady - když jsem článkům zapojoval topení. Články jsou srovnávány balancerem "Andy". Zatím byla spokojenost, články vždy srovnány bez jakéhokoliv problému. Aktuálně jsem testoval některé články na reálnou kapacitu LiFePo4 v závislosti na vnitřním odporu a je zřejmé, že Andy se občas zapotí, když mám dnes v jedné sadě články s kapacitou 48Ah a současně s 61Ah. Takže spokojenost.

Aktuálně budu jednu bednu Upgradovat na články EVE 304Ah s tím, že je zapojím na JK-BMS B1A20S15PH.

No a teď vlastně docela jednoduchý dotaz. Využít Andy paralelně s JK-BMS nebo nevyužít Andy?

JK-BMS sama o sobě je již docela pokročilá část elektroniky a na nové články by v rámci balancování měla naprosto stačit. Současně každá elektronika má nějakou svoji vlastní spotřebu a myslím, že JK-BMS se možná umí i sama vypínat a nemusí být balancování a spotřeba trvalá. Takže dávat paralelně dvě BMS zařízení na jeden článek by neměl být důvod. Současně ale BMSky mají svůj maximální kompenzační proud, takže pokud bych Andy využil současně s JK-BMS, tak tím zvýším jistotu dlouhodobosti fungování bez ručního zásahu. A viděl jsem na Youtube právě i pokusy s paralelním zapojováním BMS.

Já se tedy kloním k tomu Andy odmontovat a využít pouze JK-BMS. Co vy na tu situaci?

A pod-otázka. V rámci ideové myšlenky upgrade celého soustrojí 48V jsem JK-BMS pořídil více kusů. Řízení parametrů JK-BMS je samozřejmě podstatně sofistikovanější než prosté srovnávání Andy. Má smysl vyměnit Andy za JK-BMS i u starých článků v těch zbylých dvou bednách? Důvodem by mohl být i fakt, že plánuji 100% test kapacity všech článků a jejich fyzickou optimalizaci v těch bednách. Tedy rozborka/sborka mě stejně nemine...

[rva]

To je vývoj. Před pár lety byly aktivní balancéry vrchol. Dnes to zvládá JK-BMS ještě lépe - právě proto, že se dají nastavovat parametry, kdy to má balancovat.
Prošel jsem tím samým a demontoval jsem kdysi jak balancéry "paliče", tak i ty od Mandy.

[mopadzi]

já zase preferuji jednoduché paliče na 3,45V. O životnosti JK balanceru si myslím svoje

[Ivo12s]

já zase preferuji jednoduché paliče na 3,45V. O životnosti JK balanceru si myslím svoje

Předpokládám kvůli řešení výkonových prvků?

[glottis]

já zase preferuji jednoduché paliče na 3,45V. O životnosti JK balanceru si myslím svoje

Předpokládám kvůli řešení výkonových prvků?

lidi maji strach z zivotnosti super kondenzatoru. Ale vymenit ty kondiky je par korun a hlavne balancer stejne nejede porad a ani se to nehreje. To Muze uplne stejne odejit cokoliv jineho v cele FVE. Treba neopravitelne MPPT od victronu a tam se nikdo neboji

[mopadzi]

já to JK schválně rozeberu mrknu se zda se k tomu kondu dá najít datasheet. Ale co jsem se zběžně díval tak cycle life 1000h. Ale opravdu to nevím na beton a mohu se mýlit

[sisdale]

já to JK schválně rozeberu mrknu se zda se k tomu kondu dá najít datasheet. Ale co jsem se zběžně díval tak cycle life 1000h. Ale opravdu to nevím na beton a mohu se mýlit

Tak pokud to bude 1000h, tak to mi vydrzi vecne. Balancovani jen v horni casti a navic to srovna baterie za jednotky minut, takze naprosto v pohode. Ale jinak bych se nebal ten kondenzator vymenit i za trochu jiny typ, kdyby na to prislo.

[glottis]

ono zalezi co to je tech 1000h. To je tabulkovy udaj co se musi prepocitat na aktualni pripad uziti. teplota, proudy, atd. Treba tu je priklad

https://www.elektrolab.eu/blog/prepocet ... ndenzatora