Sdílení elektřiny se sousedem

[jahodovák]

Oto, ale to pdfko popira to, co jsi napsal. Je tam jasne napsane, ze fve bez licence muze jen svou spotrebu, nemuze to nikam dodavat, ani primym vedenim.
Ostatne je to to stejne, jak pred casem nakousl mwt, o prodeji najemnikovi. Vysledkem je potreba licence, muze to byt i bez zivnosti do urcite velikosti.
Takze bud to bude muj bojler u souseda a sousedova nabijecka u me, ale tam hrozi to, co psali kluci vyse, anebo to jet ofiko, ale pres licenci atd. Tak to paradoxne ma lepsi soused, protoze ti muze "neco" pronajmout s podruznym elektromerem, tudiz ti elektrinu neprodava, ty ji jen spotrebovavas na zaklade najemni smlouvy. Nicmene je tu zase to, co zminovali kolegove, bez papiru a oficialit, je to na rozhadani se.
Z celeho toho komunitniho sdileni je pouzitelna akorat ta jedna vec, a totiz mezi sebou samym. Tedy i ty mestske plochy a napajeni budov, kde to nejde, z mist, kde to jde. Anebo barak tady a byt tamhle. Coz je zajimave treba pro me, na barak se mi vleze klidne jeste dalsich 10 kWp, na bytovku, ac s tim technicky a smluvne neni problem(souhlas mam), tak rozumne narvu tak 2 panely, aniz by to bylo degradovane stiny (mrte kominu a kominku, plus budouci stresni okna).

Tak jsem si to pořádně přečetl a je tam psáno,ze to nesní prodávat...to je ale rozdíl,o dodávce nic.Takže podle mě směna není prodej....jinak uznávám,že i dobré vstahy se sousedem se mohou časem změnit,hlavně pokud si do toho nechá kecat tu hezčí polovičku....

[gupa]

Zajímavé stím rakem, jezdím obcí(emi), která má před kořenovkou malý rybník a světe div se, rybáři tam čučí a nahazují. Takže to co skutečně zabíjelo raky, nebo jestli je nyní pro obec výhodný mít komunitní elektrárnu, aby ty čerpadla mohla levněji pohánět je otom aby se opět vyhodily peníze za něco nepotřebného místo toho, aby třeba zůstal v okolí jeden zubař a jeden obvoďák bez toho, aby rychle zdrhl jinam. Nebo se zvýšila porodnost v obcích (to je panečku problém čím dál větší). Za chvíly to tu bude jak na jihu ITtálie, barák za 1€, to ano, ale pěkně tu zaměstnáš lidi do kterých nacpeš desetitisíce € než ti povolíme a dáme domovní právo bydlet, nebo co jsem to četl u nás dotace na opravu na barák po babičce, dostaneš ji ale budeš v obci bydlet a odvádět všechny povinné poplatky kterých není zatím až tolik, může jich být více, včetně té domovní daně co jsem to tu psal která se do obce nevrátí celá . Ale bude možná v obci např. obecní FVE na kterou třeba budeš povinnen se napojit, protože proto a td. (abych zůstal u tématu)

Pokud si sousedi vyhoví třeba i na dálku závěšákem na černo mezi svými ploty, budiš, to je přeci normální věc že se půjčuje elektřina. Ale diskutovat tu o prodeji elektřiny nebo dotacích které zákon o komunitní výrobě elektřiny určitě přinese, to je na zamknutí nebo odmaz na tomto fóru. (dle libosti admine)

[gupa]

Takže podle mě směna není prodej.<

Směnná smlouva je určitý typ obchodní smlouvy, ta, pokud je sjednána, se dani nevyhne. Stejně jako darovací smlouva mimo rodinu.

[rva]

I to, když mi bude soused dobíjet baterie, podléhá zdanění. Jedná se o nepeněžní příjem. Soused zase bude danit nepeněžní příjem v podobě elektřiny, kterou mu dodám v létě.
Daňové přiznání k dani z příjmů fyzických osob:
"Příjmem se rozumí peněžní i nepeněžní příjem dosažený směnou. " https://portal.gov.cz/sluzby-vs/danove- ... osob-S4184

Ale dle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1992-586:
"(3) Od daně jsou, kromě příjmů uvedených v § 4, osvobozeny
a) příjmy podle odstavce 1 písm. a), pokud jejich úhrn u poplatníka nepřesáhne ve zdaňovacím období 30000 Kč; ..."

Takže pokud oceněná dodávka elektřiny nepřesáhne 30 000,-Kč ročně, neměla by se danit. Sousedská výpomoc může být v případě potřeby asi rozdělena na jednotlivé členy sousedovi domácnosti aby žádný tento limit nepřekročil, protože je pravděpodobné, že sousedsky dodanou elektřinu nebude spotřebovávat jen jeden člen domácnosti souseda.

[PavelR]

Zajímavé stím rakem, jezdím obcí(emi), která má před kořenovkou malý rybník a světe div se, rybáři tam čučí a nahazují. Takže to co skutečně zabíjelo raky, nebo jestli je nyní pro obec výhodný mít komunitní elektrárnu, aby ty čerpadla mohla levněji pohánět je otom aby se opět vyhodily peníze za něco nepotřebného místo toho, aby třeba zůstal v okolí jeden zubař a jeden obvoďák bez toho, aby rychle zdrhl jinam. Nebo se zvýšila porodnost v obcích (to je panečku problém čím dál větší). Za chvíly to tu bude jak na jihu ITtálie, barák za 1€, to ano, ale pěkně tu zaměstnáš lidi do kterých nacpeš desetitisíce € než ti povolíme a dáme domovní právo bydlet, nebo co jsem to četl u nás dotace na opravu na barák po babičce, dostaneš ji ale budeš v obci bydlet a odvádět všechny povinné poplatky kterých není zatím až tolik, může jich být více, včetně té domovní daně co jsem to tu psal která se do obce nevrátí celá . Ale bude možná v obci např. obecní FVE na kterou třeba budeš povinnen se napojit, protože proto a td. (abych zůstal u tématu)

Pokud si sousedi vyhoví třeba i na dálku závěšákem na černo mezi svými ploty, budiš, to je přeci normální věc že se půjčuje elektřina. Ale diskutovat tu o prodeji elektřiny nebo dotacích které zákon o komunitní výrobě elektřiny určitě přinese, to je na zamknutí nebo odmaz na tomto fóru. (dle libosti admine)

tak na ten barák za euro se těším. si jich pár přikoupím.
Zatím to u nás vypadá že stavět může jen elita... pozemek na kterým rostou kudlačky u nás cca 5-6000 kousek vedle přes 8 ... a dál k Brnu ani nemluvím.
Nevím kde teda bydlíš, ale tady kousek pod brnem jsou doktoři, služby, všecko ... nevím jak jinde.

[bokser01]

Není co chápat, ve skutečném světě bez dotací by obce neměly ani na vodovod, sítě, služby, nic. ....

Bez dotací by obce dříve či později na vodovod, kanalizaci a sítě měli. Obec by měla rozhodnout jestli ji potřebují a mají na ni nebo ne. Ne nějakký úředník v Bruselu.
V jedné vesničce kde byla jedna kanalizace do které byla svedena dešťová voda a přepady od septiků.Tato kanalizace byla vyústěna do potůčku který tekl do nějaké větší řeky. V 90letech jsi v tomto potůčku nepotkal žábu ani nic živého. Vše co se napilo zemřelo strašnou smrtí. Před několika lety přišli děti že viděli v potoce raka. Ano, v potoce byl živý rak.
Myslíš že tato vesnička opravdu potřebovala novou kanalizaci za několik desítek MKč?
Myslíš že tato vesnička opravdu potřebovala nový vodovod za několik desítek MKč?
Nehledě na to, že tato obec spadla do plátců DPH a dnes všechny služby jsou o DPH dražší.
Obyvatelé vesnice i raci v potoce jsou spokojeni, mají novou kanalizaci a nový vodovod který nikdo nepotřeboval, ale už nemají na provoz školy, školky a dalších potřebných věcí, protože musí platit provoz čističky, vodárny, dalšího zaměstnance a úroky z úvěru poskytnutého na kanalizacia a vodovod.

Veškeré dotace křivý trh a vytvářejí nesmyslné ceny sboží a služeb.
Možná by jsi se měl zamyslet a uzavřít kruh koloběhu peněz, protože dotace nejsou peníze které stát najde na ulici.

Dotace jsou peníze které jednou zaplatíme my všichni nebo naše děti.

Omlovám se za příspěvek mimo téma.

S tou kanalizací máš naprostou pravdu... u nás to hromadu let fungovalo tak, že každý měl přepad septiku vyvedený do potoka za barákem... Potok hrozně smrděl nič živého v něm nebylo, voda všelijaké barvy no nikdo to neřešil. Až pak se přišlo cca před 15 lety s výstavbou tlakové kanalizace. Hodně místních lidí si výkopové práce na svém pozemku udělalo samo svépomocí a firma co budovala kanalizaci se postarala jen o výkop díry na šachtu a další věci kolem. Aby ne tenkrát chodil člověk z obce a zástupcem firmy a dostal jsi na vybranou. Buď k vám pošleme dělníky co to ručně vykoupou ale bude vás to stát 1000kč/m výkopu a nebo si vykopete trasu k šachtě sami. U nás trasa na pozemku byla necelých 22 metrů. Takže jsme si to udělali sami za 3 dny. Ale zpátky k potoku... Momentálně je v potoce živo, nesmrdí, plavou v něm ryby které v něm nikdy nebyly, kačeny, nutrie a dokonce voda je krásně čirá. Tohle rozhodně smysl mělo

[eman]

Dotace jsou nutné v zemích s vysokou mírou korupce. Troufám si tvrdit, že bez dotací by u nás dálnice vypadali jak polní cesta a celý stát jak Rusko 100km od Moskvy. Nikdo nemá představu, jak masivní korupce prodražuje jakékoliv veřejné zakázky a na obecní úrovni je to snad 10x horší, než na státní.
U nás mají teď stavět školu...2 patra, zastavěná plocha 700m2, šikmá střecha a rozpočet je 900mili, protože je to státní zakázka.

bokser01 Teď je nová doba. U nás si kanalizaci sám vykopat nemůžeš a dokonce musíš koupit šachtu od dodavatele.....šachta v obchodě za 15000 vystrojená, u dodavatele 95000. Tak jsem je poslal do.... a budu se klidně soudit.

[ota]

Oto, ale to pdfko popira to, co jsi napsal. Je tam jasne napsane, ze fve bez licence muze jen svou spotrebu, nemuze to nikam dodavat, ani primym vedenim....

Jasně, když bereš text Energetického zákona dogmaticky, máš pravdu.
Argumentoval bych tím že ostrovní FVE je zcela mino rozsah energetického zákona. Výrobce elektřiny bez licence je zde míněn domkář s připojenou FVE do 10kW (podle starého zákona, nyní do 50kW)
U ostrovní FVE je to stejné jako když dávám sousedovi suché rohlíky a jednou za čas dostanu plato vajíček. Jedná se o opakovanou nepeněžní směnu.

[Migel]

Tu sa ale na tom nic nemeni ze si dostaval doteraz 30 vajicok a zrazu ti dava len 10 vajicok.preco? Lebo by uz nechcel suche rozky,alebo ich je malo alebo ine.. a je problem na svete.. je uplne jedno ci sa jedna o peniaze alebo nejaku hmotnu alebo nehmotnu vec/pomoc,pocase tam problem bude tak ci tak

[jahodovák]

Tu sa ale na tom nic nemeni ze si dostaval doteraz 30 vajicok a zrazu ti dava len 10 vajicok.preco? Lebo by uz nechcel suche rozky,alebo ich je malo alebo ine.. a je problem na svete.. je uplne jedno ci sa jedna o peniaze alebo nejaku hmotnu alebo nehmotnu vec/pomoc,pocase tam problem bude tak ci tak

Ono to chce se k sobě a hlavně k sousedům chovat tak jak chcete aby se chovali oni k vám,pokud to náhodou nevyjde,tak z toho nedělat tragédii a snažit se to nijak nehrotit,samozřejmě jen tak aby ho to neprovokovalo k ještě většímu odporu,nakonec nejlepší příklad nevhodného chování je vidět na politicích,kteří říkají že vše dělají jen kvůli našemu dobru ač to je zcela opačně.Ono to chce se někdy i trošku zamyslet,proč to ten soused najednou dělá a jestli to náhodou není jen jeho odpověd na naše chování.......

[ota]

Tu sa ale na tom nic nemeni ze si dostaval doteraz 30 vajicok a zrazu ti dava len 10 vajicok.preco? ...

Hele, já nevím prečo...
rva tu nadnesl dotaz o legislativním rámci předání části elektřiny sousedovi a jejího odebrání v době temna zpět.
Na to jestli jsou dotace zlo nebo jestli něčí soused je kokot se neptal.

Diskutujme prosím o technicko-právním řešení dotazu a sousedské vztahy do toho netahejme.

[Migel]

Ved prave!je to diskusia! a ja som dal svoj nazor cim som nic neporusil..

[cipis]

No ale o tom to fakt je. Kdyz bude soused kokot, tak muze byt legislativa jaka chce, ale clovek si to musi nejak pojistit. No a jsme zpatky u te legislativy.
Obycejna kupni smlouva muze byt ustni, tak to stanovuje obcansky zakonik. Takze kdyz si treba kupuji pistoli od kamosa, tak nepotrebujeme zadnou papirovou smlouvu. Pokud to koupim od neznameho cloveka na inzerat, tak si tu papirovou smlouvu napiseme.
A uplne stejne je to s tou elektrinou a sousedem. Kdyz bude soused zlaty, tak nepotrebujeme vubec nic, pokud je to normalni soused, tak to budeme davat asi na nejaky papir (a proto potrebujeme vedet o te legislative), no a pokud to bude kokot, tak radsi nic.
A bohuzel z debaty plyne, ze to se sousedy neni asi uplne ruzove, tak proto legislativa, papirovani atd. A pro puvodni dotaz je tahle informace dost podstatna, byt se ptal ze zacatku jen na tu technickou legislativu. Vypada to, ze se vztahy se sousedy driv nebo pozdeji poserou, tak informace, ze si ty vajicka za brambory muzu jen tak bez niceho vymenit, neni kompletni. Ze zkusenosti totiz je lepsi i ty vajicka hodit na papir ...

[PetrV2]

Ale oni si nemění vajíčka za brambory, oni si plánují měnit plato vajíček za 2 plata vajíček. U plato za plato (kWh za kWh) by snad šlo myslet na smlouvu o výpůjčce; když si vypůjčíš od souseda plato vajíček že mu ho později vrátíš, také nevraciš ty stejné kusy vajíček (jako by se zde nevracely ty stejné elektrony a díry). kWh za 2 kWh to trochu zamotává

[Soban]

No a zamotat se to může ještě víc když já mu budu dodávat elektřinu a v ČEZu bude přebytek tak bude 1kwh za 1,- kč a v zimě budu chtít vrátit ale sousedova smlouva bude nakupovat v tu dobu 1kwh za 10000,- kč a i kdyby měl vrátit pouze 1/2 co odebral tak se mu to nebude líbit....

Podle mě je tam tolik háčků a háků že se to podle mě fakt neoplatí.....

A jediné co vyjde rozumě třeba stylem hodím ti prodlužku a vyhřeju ti bazén a za to se tam večer přijdu rochnit v teplé vodě.......
A když se to pokazí smotám prodlužku a půjdu se rochnit na veřejný bazén......

[stano22]

Podla mna sa neda ist cestou vyrovnavania cez kWh, ale cez cenu tej elektriny v danom čase pre suseda podla jeho tarifu. No a samozrejme nie 1:1 ani z pohľadu ceny tej energie. Pretože ju bude mať len keď svieti a zároveň si bude dobre vedomý, že mu svojim spôsobom predávaš svoje prebytky, ktoré by si inak nevyužil. Ako ano, keby som susedovi dodal nejake množstvo energie, ktore by ho cez jeho tarif vyšlo napr. 500€ a od neho by som si v zime nechal vrátiť energiu za 400€, asi je šanca, že by to fungovalo aj dlhodobo (?).

[proasnet]

Určitě bych s dobrým sousedem nekšeftoval s komoditou. Je to nejrychlejší cesta ke zlému sousedovi. Měl jsem takhle kdysi internet sdílený se sousedem a nedělalo to dobrotu.
Když už to fakt chce, tak v době obracení směru vyrovnat závazek penězmi ( a to už je podnikání ) a na smlouvu. Říká se tomu místní distribuční soustava.

[ospaly]

Je tam viacej faktorov., ako to tu už spomenuli... Ja by som sa snažil suseda si nepohnevať (dobrý sused na nezaplatenie) A ak si myslite, že Vám to bude fungovať...OK, skúste to. AK to nevyjde, oželejte svoje kwh. Hneď na začiatku mu povedzte, že keď sa mu to nebude páčiť, nič Vám v zime nemusí vracať. Vy tu energiu v lete mate "zadarmo" a on bude spokojný a neposekate sa na XY rokov. P.S: myšlienka fajn, ak sa troška oslabí pozícia distributérov v ČR alebo na SK, iba to prospeje.

[PetaJoule]

Novela energetického zákona Lex OZE II, která otevírá cestu ke sdílení elektřiny mezi aktivními zákazníky či v rámci energetických společenství, prošla prvním čtením v poslanecké sněmovně. Poslanci novelu přikázali k projednání v hospodářském výboru a výboru pro životní prostředí.

V první fázi bude možné v rámci energetického společenství sdílet elektřinu v rámci území správních obvodů nejvýše tří obcí s rozšířenou působností (nebo na celém území hlavního města Prahy). Počet členů bude v první fázi omezen na
maximálně 1000 odběrných míst.

Tato omezení padnou po startu provozu Elektroenergetického datového centra (EDC), plánovaném na polovinu roku 2026.

https://ekonomickydenik.cz/novela-ke-ko ... rank-bold/


tvl. to je jak dobývání jedné Ukrajinské vesnice po druhé. Ale lepší než nic.

[kyocera]

Zdravím,
ve výsledku nula od nuly pojde , nikdo nebude tahat nové distribuční vedení, distributoři budou
chtít nějaké poplatky za využívání jejich vedení a i když to není schválené už byly záblesky uvah, že
by se mělo myslet na zdanění výroby jako přijem státu. Jeden známý jezdí pravidelně do USA. Kalifornie.
Tak jsem se ho ptal, jak se tam buduje fotovoltaika na domech, protože je tam 300 slunečných dnů
v roce. Říkal, že tohle nikoho nezajímá a nikdo žádné panely na střeše nemá, protože elektřina je
za polovic jako u nás a všem jedou klimatizace naplno . Maximálně někdo má doma generátor na benzin.