místo baterie použití písku

Baterie, dobíjení, údržba, zapojení, diskuze i nad jinými způsoby uložení energie
dusanmsk
Příspěvky: 390
Registrován: pát říj 15, 2021 10:41 am
Lokalita: Stredocesky kraj
Systémové napětí: 48V
Výkon panelů [Wp]: 11250
Kapacita baterie [kWh]: 9.6
Chci prodávat energii: NE
Chci/Mám dotaci: NE

Re: místo baterie použití písku

Nový příspěvek od dusanmsk »

Celu noc mi vzduchove TC vyhrievalo 200m barak s prikonom 900W. Takze aj keby sezonne ukladanie tepla do vrtu nebol uz 100x vyvrateny nezmysel, tak by to ekonomicky nevychadzalo.
30*375 Wp JJZ, 2xXTM4000, 2xVT-80, 2xUS5000
Uživatelský avatar
JirkaE
Příspěvky: 760
Registrován: pát dub 21, 2023 7:17 pm
Lokalita: Kousek od Rozvadova
Systémové napětí: 48V
Výkon panelů [Wp]: 2,0+2,25+2,25+0,9kWp
Kapacita baterie [kWh]: 11+11+16kWh
Chci prodávat energii: NE
Chci/Mám dotaci: NE

Re: místo baterie použití písku

Nový příspěvek od JirkaE »

Vrt jako takový je finančně jiná kategorie stejně jako tepelné čerpadlo spolu se svou životností.
To není něco, co může člověk ,,bastlovat" sám.

Ale ten písek a štěrk, navíc mokrý (zalitý vodou) odizolovaný začínající v určité hloubce, například pod zahradou nebo parkovištěm, to mě přijde velmi zajimavé a dostupné.

Hodil by se nějaký výpočet, nebo příklad, jak velké by to muselo být, aby to mělo smysl a funkci.

Na to je zde více specialistů, kteří to umí, nemohl by někdo ?
Teplota vody jen z FV : Bojler 2 a Bojler 3
Výkon jednotlivých stringů on-line : String 1 - 2,00kWp / String 2 - 2,30kWp / String 3 - 2,25kWp
Porovnání všech 3 stringů : String 1 - String 3
*CAR*
Příspěvky: 227
Registrován: pát srp 09, 2013 10:38 pm
Bydliště: Březinky-Nectava a pak Olomouc

Re: místo baterie použití písku

Nový příspěvek od *CAR* »

Na toto mrkni a pochopíš to základní kolem dokola - nikdo ještě nezná životnost použitých materiálů k realizaci a správnou velikost zásypové frakce a lepší než štípaný kámen by byl slévárenský písek ( křemen) .
https://www.youtube.com/watch?v=z5HH0cViGaI&t=1s
FVE ostrov systém 24V a 48V
FVE JihoZápad 2 500Wp Polykrystal
FVE JihoVýchod 2 500Wp Polykrystal
FVE Jich rovná střecha 10° 6 000Wp Polykrystal
FVE JihoZápad 1 300Wp Amorfní panely
WTA 24V/400W
MVE 24V/ 250W
Gravitační Ebaterie 24V/250W
Baterie Ni-Cd 24V / 12 KW + Hybridní měnič EASun 24V/ 3 KW , Baterie LiFEPO 4 48V/ 15,5 KW + Hybridní měnič DAXTROMN POWER BOL-5 48V/ 5 KW
soami
Příspěvky: 792
Registrován: pon lis 08, 2021 9:10 pm
Lokalita: Posázaví
Systémové napětí: 48V
Chci prodávat energii: NE
Chci/Mám dotaci: NE
Bydliště: Posázaví

Re: místo baterie použití písku

Nový příspěvek od soami »

JirkaE píše: úte říj 17, 2023 7:22 am
Vrt jako takový je finančně jiná kategorie stejně jako tepelné čerpadlo spolu se svou životností.
To není něco, co může člověk ,,bastlovat" sám.

Ale ten písek a štěrk, navíc mokrý (zalitý vodou) odizolovaný začínající v určité hloubce, například pod zahradou nebo parkovištěm, to mě přijde velmi zajimavé a dostupné.

Hodil by se nějaký výpočet, nebo příklad, jak velké by to muselo být, aby to mělo smysl a funkci.

Na to je zde více specialistů, kteří to umí, nemohl by někdo ?
Stejně jako @dusanmsk, roky jedu na "bastlených" TČ (poslední sezona SCOP 3,8). Nevidím rozdíl ve vlastní instalaci FV a vlastní instalaci TČ, pokud jsme DIY forum. Bavíme o investičních nákladech a návratnosti. A tohle (nějaké izolované silo) je úplně mimo v investičních nákladech, takže i v návratnosti. A to nepíšu o účinnosti, protože výpočet považuji za ztrátu času. Těch řešení jsou na www desítky - Watt plus uvádí ve svých MKT prospektech náklady 1,5mil, 100m3písku, TZ 10%, kapacitu "až" 10MWh. Ta energie je +- moje spotřeba, ale já k tomu potřebuji 2,7MWh el. a amortizaci toho ubastleného TČ řekněme 10tis. ročně. Takže i kdybych kupoval vše z DS, roční náklady při 6Kč/kWh jsou 26,2t. Kč/rok, návratnost 57let. Pokud bys snížil investiční náklady toho písku na polovinu, pořád je to 28let - tj. vyhozené peníze.
Uživatelský avatar
JirkaE
Příspěvky: 760
Registrován: pát dub 21, 2023 7:17 pm
Lokalita: Kousek od Rozvadova
Systémové napětí: 48V
Výkon panelů [Wp]: 2,0+2,25+2,25+0,9kWp
Kapacita baterie [kWh]: 11+11+16kWh
Chci prodávat energii: NE
Chci/Mám dotaci: NE

Re: místo baterie použití písku

Nový příspěvek od JirkaE »

*CAR* píše: pát říj 20, 2023 9:07 pm
Na toto mrkni a pochopíš to základní kolem dokola - nikdo ještě nezná životnost použitých materiálů k realizaci a správnou velikost zásypové frakce a lepší než štípaný kámen by byl slévárenský písek ( křemen) .
https://www.youtube.com/watch?v=z5HH0cViGaI&t=1s
Zajímavé video, díky :yes: přesně tak jsem to myslel, žádný extra zásobník, jen vlastní pozemek a pod zem.
Teplota vody jen z FV : Bojler 2 a Bojler 3
Výkon jednotlivých stringů on-line : String 1 - 2,00kWp / String 2 - 2,30kWp / String 3 - 2,25kWp
Porovnání všech 3 stringů : String 1 - String 3

  • Podobná témata
    Odpovědi
    Zobrazení
    Poslední příspěvek