Paralelní spojování nestejných akumulátorů

[Franta2776]

Ta lycna prostor té svorky po přitaženi krásně vyplní ani při 200A se nic nehřeje.A větší proud budu zkoušet,ale až na jaře.Podle mě 300-400A bez problémů snese.

[bokser01]

A nebude to kontraproduktivní?

S dutinkou to bude mít malý kontakt u tak tlustých kabelů, ty svorky jsou konstruovány na kabely bez dutinek.

Taky je mám doma v takové odpojovači bez dutinek vodiče 25mm2 a když to viděl elektrikář tak říkal že to tam bez dutinek nemá co dělat

[glottis]

A nebude to kontraproduktivní?

S dutinkou to bude mít malý kontakt u tak tlustých kabelů, ty svorky jsou konstruovány na kabely bez dutinek.

Nebude, dutinka je tak měkká že ji svorka i licnou rozmačká do tvaru svorky.

[bokser01]

jj přesně tak, tyto svorky jsou navíc dost robustní, takže se dutinka krásně rozmáčkne a má to parádní kontakt.

[Soban]

Nerozmáčkne - vlastní zkušenost - fakt do těchto svorek to chce bez dutinek, obzvláště jak tam dáváš 2x25mm2......

Aby se to rozmáčklo nemá to takovou sílu je to prostě velká plocha - zničíš šroub jak se to budeš snažit dotáhnout.

[mapo]

Měl bych dotaz k původnímu tématu tohoto vlákna a to paralelní spojení nestejných akumulátorů. Mám v plánu spojit 8ks AGM 12V baterek s kapacitou cca 90Ah a k tomu možná ještě dalších 8ks AGM 28Ah. Akumulátory jsou různého stáří, ale dané kapacity mají přibližně stejný vnitřní odpor. Nicméně i když jsou podle katalogu stavěné na 12let v UPS, tak předpokládám, že jejich kondice už nebude úplně v pohodě. Jde mi tedy především o zamezení přetokům proudu mezi jednotlivými bateriemi (kvůli různému samovybíjení a "tvrdosti" baterií) a to i kdybych použil jen tu jednu sadu 8ks stejných kapacit. A taky samozřejmě o bezpečnost při zkratu článku v jedné z baterií. Celkový maximální proud z regulátoru bude teoreticky 40A (v reálu počítám tak s 30A) což bude cca 5A na baterku a celkový proud do střídače bude ve špičce cca 80A ale běžný provoz kolem 16A což ve špičce dělá cca 10A na baterku a za bežného provozu jen 2A. Uvažuji proto řešení s MOSFetem v podobě ideální diody (nominál asi 20A?) a to tak, že plus z regulátoru půjde přes tuto "diodu" na plus baterie a poté plus z této baterie opět přes "diodu" na plus střídače. To bude na každé baterce. Nechci použít klasickou shotkyho diodu kvůli úbytku. Předpokládám, že pojistka ke každé baterii už je zbytečná, protože i kdyby šla jedna baterie úplně do zkratu, tak mezi bateriemi díky "diodám" nepoteče nic a jediné k čemu dojde, že regulátor půjde do omezení do této jedné baterie. Baterie chci propojit do kvězdy, tj. všechny baterie stejně dlouhými dráty do jednoho místa k regulátoru a opět stejnými dráty ke střídači. Co toto řešení nepřinese, pokud bude jedna baterie v super kondici oproti osataním, tak bude střídač napájet primárně ona, dokud neklesne napětí na srovnatelné s ostatníma. Můj dotaz tedy je, jestli tohle řešení dává smysl vzhledem k tomu zamezení přetoku mezi bateriemi a taky k té bezpečnosti, nebo to nemám řešit a použít jen pojistku ke každé baterii. Cena "ideální diody" je cca srovnatelná s pojistkou s pouzdrem, takže o cenu moc nejde, spíše jestli to má vůbec reálný přínos. Jen pro upřesnění, spotřebič bude primárně lednice. Takže co pár minut cca 100W a pak delší pauza, takže z baterií v podstatě půjde jen napájení střídače.

[Soban]

Hovadina!

Prostě každá baterka vlastní pojistku a vše spojeno paralelně.