kupa veternej turbinky

[NOPARasito]

Jj uz jsem taky premyslel nad malejma, ale ta obluda me zajima jak pofrci, prave proto kdyz bude po ni prd rozeberu zpet na jekle a bude po zabave ale rotor by mi pak zbyl maximalne do vodniho mlynskeho kola, to totiz chci taky za zivot zkusit postavit. Pak budu mit doufam vsechny zivly vyzkouseny. Ohen jiz provozuju v kamnech s vymenikem .

[ota]

Pro toho kdo nechce obětovat peníze nebo čas - či spíše oboje, je větrník pouze jen Slepá ulička.

[volente]

Pro samoregulaci otáček se také dá využít zavěšení savonia na kardanový kloub, kdy se zvyšující se rychlostí větru se tento vychyluje a zmenšuje svoji činnou plochu.

[NOPARasito]

Penize nejsou problem, cas ano.

[NOPARasito]

Takže já mám jasno, nechám si to projít hlavou a děkuji všem zůčastneným, super debata, vždycky nejlepší jsou praktické zkušenosti, které jsou k nezaplacení, takže pokud někdo nezkoušel u větrné použít motor jako generátor, tak to je pro mě ta pravá cesta to vyzkoušet.

[KUTIL]

Nekonečný príbeh !!!
Moja skúsenosť s alternátorom:
-20 ND magnetov fi 25,h5-sila 8 kg, roztečná kružnica 180 mm
-3x6 cievok po 80 závitov drôtu fi 1 mm(1 fáza 480 závitov)
-Železné jadro fi 13 mm
-Vzduchová medzera 1 mm
Parametre (otáčky/napätie naprázdno)
50/10 -75/13 -100/18 -125/23 -150/28 -175/34 -200/39 -225/44 -250/48 -275/52 -300/55
Pri zaťažení do 12 volt aku začal nabíjať pri 75 ot a cca 13 V, pri 300 ot a cca 16 V dával 10 ampér, čo bolo maximum.
Ak chceš alternátor bez jadra tak budeš potrebovať minimálne 5 x silnejšie magnety a ak chceš napätie cca 50 Volt tak tiež mnohonásobne viac závitov. Vzhľadom k tomu že tam dostaneš len obmedzené množstvo drôtu bude musieť byť podstatne menšieho priemeru, teda nárast impedancie a z toho dôvodu dramatické zníženie výkonu.
Bude to všetko aj s rotorom vážiť tak do 100 kg, ako to chceš dostať do výšky 10 metrov a aký to bude stožiar !
Aj tam by to dávalo len nejakých 100-200 Watt, a to len pri dobrých vetroch nad 10 m/s. Pri slabších vetroch by to nedávalo skoro nič.
Savoniusov rotor je dobrý akurát tak na diplomovky. Z tisíca pokusov sa doteraz nenašiel taký ktorý by nejako úspešne a účinne fungoval na výrobu elektriny. Ak ho postavíš, nebudeš prvý, ktorému funguje, ale 1001....

[NOPARasito]

Díky za poznatky

[rychtar]

Nazdar. Ma niekto doma nefunkcu istabreeze ktoru by mohol darovat alebo predat za symbolicku cenu ? dakujem.

[Vladon]

Ahoj vsem,

po delší době jsem zavital na forum, jako každý rok když par dni vůbec nesviti a vybiji se me baterie a musim je pak slozite nabijet autonabijeckou.
Uvazuji o nejake VAWT kit a rad bych se poradil s odborniky.
Mam maly ostrov, 2 panely kolem 2x250W a když 1-2 dny nesviti, tak vypinam menic a prechazim na "Dukovany".
Jenze neustale napajim router a 2 mikrovlnna pojitka a nebavi me to pripojovat k DS, popr. nabijet autonabijeckou.
Proto bych rad vedel jestli je uplna blbost poridit něco z Ebay kolem 5000, abych tim v pripade ze budu mit stesti a bude foukat vitr utahl zarizeni o celkove spotrebe 1,2A.
Minus ztraty nabijein baterii apod.
Uvazuji o VAWT, uz jen kvůli hluku a tim pripadnym sporum se sousedy, dále bych rad vedel zda je třeba nejake povoleni když se jedna o systém cca 60cm vysoky 90cm siroky. Systém baterii je 12V a ten pravdepodobne nikdy menit nebudu..

Pocitam s tim ze investice se nikdy nezaplati, priznam se ze to chci castecne z duvodu ze jsem hracicka a kdybych mel vice casu, tak bych i uvazoval o vlastní vyrobe. Podotykam ze prioritnejsi je pro me aby to davalo aspoň něco malo při nižší rychlosti vetru nez nejaka astrnomicka cisla při vichrici..

Prozatím cekam nez dorazi anemometr, abych mel aspoň nejaka data.
Instalaci uvazuji na strechu cca ve vysce hrebenu (aby to nebylo moc videt z ulice). Je to v udoli a pomerne tu profukuje, ale jak uz jsem zminil, nejdriv budu merit, abych mel nejaka realna data.

[vlkazajac]

Preštudoval som toho veľa o turbínach a tiež sa mi spočiatku páčili WAWT. Dnes som rozhodnutý na ne zabudnúť a ísť do HAWT. Je to o triedu výhodnejšie, konštrukčne aj teoreticky kvôli účinnosti.

"... Podotykam ze prioritnejsi je pro me aby to davalo aspoň něco malo při nižší rychlosti vetru nez nejaka astrnomicka cisla při vichrici....."""

Súhlas.

[vlkazajac]

"...Uvazuji o VAWT, uz jen kvůli hluku a tim pripadnym sporum se sousedy, ..."

Nemyslím, že VAWT je menej hlučná ako HAWT, objektívne porovnanie som nevidel.

Umiestnenie vo výške hrebeňa strechy je nevýhodné, treba ísť nad, aby sa aspoň trochu zachytilo nejaké kvázi laminárne prúdenie. Aj ja sa rád hrám, preto si nekladiem za cieľ moju hračku ukrývať, pôjdem "na drzáka". Môj dom, môj hrad ! Delostreleckú prípravu som už zahájil, žene sporadicky predkladám najšialenejšie nápady, aby sa jej konečné riešenie zdalo prijateľné.... Zatiaľ má jasné stanovisko

[Vladon]

A jak je to s nutnosti nejakeho povoleni na umisteni ? Myslim spis ze stavebniho hlediska, protože energie se bude ukládat do baterii,takze z DS zadna souvislost.

A co se tyce umisteni u hrebene, je to z duvodu aby to nebylo videt z ulice, jinými slovy aby to nedráždilo stavebni komisi, která ma poznámky i k vzhledu oploceni v hlavni ulici v obci.

[vlkazajac]

Pokiaľ viem, tak u nás do výšky 8,5 m je to bez obtiaží, vyššie už treba o čosi žiadať. Neriešim to, keď môže prezidentov syn postaviť barák mimo všetkých pravidiel tam, kde sa nesmie, nedosahuje môj zámer ani silu občianskej neposlušnosti. Komisia príde aj odíde, ak vôbec.

[vlkazajac]

Trochu som viac poštudoval, lebo v jadre som človek bojazlivý, ktorý sa riadi zákonmi a dobrými mravmi.

Našiel som info tu :
https://www.stavebnyportal.sk/33/stavby ... _year=2015

a vyberám to podstatné :
" ... Stavby nevyžadující stavební povolení ani ohlášení
Stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu nevyžadují:
a. Budovy, a to:
1. stavby o jednom nadzemním podlaží do 25 m2 zastavěné plochy a do 5 m výšky, nepodsklepené, jestliže neobsahují pobytové místnosti, hygienická zařízení ani vytápění, neslouží k ustájení zvířat a nejde o sklady hořlavých kapalin a hořlavých plynů;
2. stavby pro zemědělství o jednom nadzemním podlaží do 70 m2 zastavěné plochy a do 5 m výšky, nepodsklepené, s výjimkou staveb pro ustájení zvířat, pro chovatelství a zemědělských staveb, které mají sloužit pro skladování a zpracování hořlavých látek (např. seníky, sušičky, sklady hořlavých kapalin, sklady chemických hnojiv);
3. stavby pro plnění funkcí lesa do 70 m2 zastavěné plochy a do 5 m výšky, bez podsklepení;
4. stavby pro chovatelství o jednom nadzemním podlaží o zastavěné ploše do 16 m2 a do 5 m výšky;
5. zimní zahrady o jednom nadzemním podlaží a skleníky do 40 m2 zastavěné plochy a do 5 m výšky;
6. přístřešky o jednom nadzemním podlaží, které slouží veřejné dopravě, a jiné veřejně přístupné přístřešky do 40 m2 zastavěné plochy a do 4 m výšky.
Stavby uvedené v bodech 4 až 6 mohou mít jedno podzemní podlaží.
b. Technická infrastruktura a doprovodná technická zařízení pro rozvod vody, energií, tepla, pro zajištění služeb elektronických komunikací, pro odvádění odpadních a dešťových vod a větrání, a to:
1. nadzemní a podzemní komunikační vedení sítí elektronických komunikací, včetně jejich opěrných a vytyčovacích bodů, a telefonní budky, včetně přípojných komunikačních vedení veřejné komunikační sítě a přípojných energetických vedení, zejména pro veřejné telefonní automaty a jejich stavební úpravy;
2. vedení technického zařízení uvnitř budov a jejich stavební úpravy;
3. povrchová zařízení pro rozvod nebo odvod vody na zemědělské půdě nebo na pozemcích určených k plnění funkcí lesa, nejde-li o vodní díla;
4. zařízení, která jsou součástí nebo příslušenstvím energetické soustavy;
5. stavební úpravy kotelen, pokud se při nich podstatně nemění jejich parametry, topné médium nebo způsob odvodu spalin;
6. topné agregáty, čerpadla a zařízení pro solární ohřev vody;
7. stavební úpravy energetických vedení, vodovodů a kanalizací, pokud se nemění jejich trasa;
8. přípojky vodovodní, kanalizační a energetické v délce do 50 m.
c. Stožáry, antény a jiná zařízení, a to:
1. konstrukce chmelnic, vinic a sadů;
2. antény, včetně jejich nosných konstrukcí a souvisejících elektronických komunikačních zařízení do celkové výšky 15 m;
3. sirény, včetně jejich podpěrných konstrukcí a souvisejících zařízení do celkové výšky 1,5 m;
4. signální věže, signály a pyramidy pro zeměměřické účely;
5. podpěry lanových drah, které nevedou přes veřejné komunikační plochy a slouží pro nákladní dopravu, pro které bylo vydáno rozhodnutí o umístění stavby;
6. stožáry pro vlajky;
7. bleskosvody a zařízení, která tvoří jeho součást;
8. informační a reklamní zařízení o celkové ploše menší než 0,6 m2 ;
9. informační a reklamní zařízení, u nichž byla územním rozhodnutím nebo územním souhlasem omezena doba trvání nejvýše na 3 měsíce a jejichž celková výška nepřekračuje 10 m a celková plocha 20 m2 ;
... "

O správnom výklade sa vždy dá diskutovať na stavebnom úrade.