Střešní háky na tašce

[andelex]

Ahoj,
pokrývači nám instalují schody na střechu ke komínu, které jsou připěvněné podobně jako háky na panely, ale s tím rozdílem, že jsou záměrně opřené o tašku a v tom místě je plech opatřen gumou. Divili se že, že u háku na panely nic takového není a že se dřív nebo později určitě tašky dotknou, i když se nechá libovolně velká spára (ta je vždycky pár mm).
Pak taky existují háky, které se zaháknout za latě a na tašce leží od samého počátku.
Jaké máte zkušenosti - používáte někdo ty háky za latě a funguje to? A jak se pak taška pod takovým hákem dá vysunout?

[rva]

Tím, že se na háky našroubují vodorovné profily a k nim přichytí panely, tak vznikne tuhá plocha, kde je téměř nemožné, aby se háky "přiohly" na tašku. Alespoň u mě po cca 10 letech mezera stále je. A to jsem tehdy dával háky ob-krokev.

[mmv]

... A jak se pak taška pod takovým hákem dá vysunout?

tašku pod hákem nevysuneš ani když ten na tašce neleží, protože je nad ní, tzn taška stejně vysunout nejde
Já jsem na poprvé dal pár pevných háků GWL
https://www.i4wifi.cz/cs/224375-xtend-s ... rni-panely
, ty prostě na tašce leží a pak je velmi velká šance kdy při pohybu po střeše kde je takováto taška mechanicky namáhaná praskne, když už máte namontované panely jsou dvě možnosti, buď vše rozebrat a tašku vyměnit, nebo zkusit tašku speciálním lepidlem na kámen slepit
proto již zásadně používám háky plně nastavitelné a při instalaci dbám na správné dilataci mezi taškou a hákem

[ladik]

Muzete mi prosim vysvetlit tu dilataci? Co vim tak vzdy ten hak lezi na tasce.
Ja nejaky obrazek ktery to vysvetli? Tu mezeru mezi taskou a hakem?

[rva]

Snad je ta mezera mezi taškou a hákem vidět. Tedy hák neleží na tašce, ale je nad ní.

Mezera mezi taškou a hákem

[cipis]

Jenze je nadzvedla kridlice nad tim hakem ...

[rva]

No a to je ten rozdíl. Taška na háku není moc zatěžovaná, zatímco taška, na které leží hák a celá konstrukce, je zatěžována celkem dost. Perfekcionista dokonce tašku odbrušuje, ale to není moje hobby.

[cipis]

To je blbost ... Ta zvedla kridlice je dira do strechy, nejsou zamcene ty falce, tim, jak je nadzvedla, tak jsou nadzvedle dalsi v rade plus i v rade nad. Eliminoval jsi sice mozne prasknuti kridlice pod hakem, ale udelal defacto diry do strechy.
Ubrouseni spodniho zamku na kridlici (ty je tam ani nemas) sice v tom miste zrusi okapnicku (muze pak voda vzlinat nahoru), ale zustanou funkcni zamky po stranach a hlavne se nehnou kridlice okolo, nejsou namahane a netece tama voda.

[FíraD]

Troufni si tvrdit, že u tohoto typu křídlice to ani jinak řešit nejde. Odbrousit není co, taky jsem ji měl doma. Musel by si vyříznout díru rovnou do ní. Pak ale nebude plnit funkci křídlice. Takže ta škvíra je jediné možné řešení. Další řada zvedlá nebude.
U jiného typu to udělat jde.

[rva]

Jsem líný dělat věci, o kterých si myslím, že jsou zbytečné. Když se ukáže, že jsem to podcenil, poučím se a předělám to. Žádnou vědu bych za tím nehledal. Do střechy je to všude samá díra, tím může odvětrat případná vlhkost. Tady jsem vlastně dělal celý krov a nadkrokevní izolaci dle vlastního návrhu - je to napínavější, než převzít nějaké hotové řešení. A použil jsem původní tašky, protože bylo škoda vyhazovat něco, co jsem usoudil, že může ještě desítky let sloužit. Pokud jsem do konstrukce 20 let a do fv instalace 10 let nemusel sáhnout, tak jsem spokojen.

[Franta2776]

Vidím u nevybroušených tašek možnost v případě požáru panelu,rozšíření požáru na krov přes mezeru u nedosedajících tašek.