Energie zdraží víc, než se čekalo

[bobik600]

Prostě socialismus.

[Franta2776]

ale, tam je ten nejtvrdší kapitalismus:)))

[glottis]

a nebo

https://oenergetice.cz/uhli/cina-v-lons ... elektraren

[Pawel]

Budeme muset s tím vypnutím našich uhelných elektráren pohnou aby se to trochu vyrovnalo. Aby jsme ten svět zachránily když na to zbytek světa ser...

[TomHC]

Neviem, ja sa necítim ako militantný Greenpeace-ák, ale vidím čo sa deje okolo nás (víchrice, extrémne teploty, bleskové povodne, dlhotrvajúce extrémne sucho), vidím ako vyzerajú lesy, vidím ako z nich odtečie po búrke všetka voda aj s humusom, vidím ako kolabujú monokultúry smreka... A do toho všetkého drancovanie prírody a zdrojov kvôli mantre trvalého ekonomického rastu, alebo len kvôli nenažranosti jednotlivcov.
Na blízkom východe sú už miesta kde sa nedá žiť. Tých miest bude pribúdať a budú veľké migračné vlny, nie ekonomické, ale kvôli prežitiu.
Nevravím že elektromobilta je to, čo to zachráni, to vôbec. Len si treba uvedomiť, že Zem nás nepotrebuje, ale my ju potrebujeme. Tak nechápem hejty proti ekológii.

Sorry, musel som.

[eman]

Právě že ten "eko" fanatismus je jenom další katastrofa. Dokud nebyla dotovaná řepka do nafty, tak se pěstovalo na poli jídlo. Dokud nebyly dotované bioplynky, tak se kukuřice pěstovala pro dobytek. Navíc řepka i kukuřice potřebují masivní chemický postřik.
Kvůli "eko" topení se drancují lesy a pálí se v krbíku nebo ještě hůř, naloží se na loď a vezou se přes půl planety do Číny. Prakticky zmizela lokální výroba, všechno se vozí tisíce kilometrů.

[Franta2776]

Já nejsem ekolog, ale tohle se okecat neda:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Keelingova_k%C5%99ivka

[skybor]

Okecat se dá všechno

Já hlavní problém vidím v tom, že ke změně klimatu dochází v nějakých cyklech od vzniku planety. Několikrát skončily i destrukcí života (někdy částečnou, někdy totální). A je otázka jestli tomu dokáže člověk (potažmo Evropan) zabránit.

[TomHC]

ke změně klimatu dochází v nějakých cyklech od vzniku planety

Pod to sa bez problémov podpíšem. Neriešim dlhodobý trend, ale prudký nárast za posledné desaťročia.

[Pawel]

To si jako myslíte že přechod na elektro auta bude ekologický. Zatím to nevypadá že celí svět utáhnou panely nebo větrníky a tak dojde na jádro a to neberu jako bezpečné a ani není vyřešená likvidace zatím se jen problém odkládá. A bezpečnost? Use to ukázalo na mnoha kontinentech že to není 100% bezpečné a potom máte po ekologii na tisíce let. Nebo si myslíte že se člověk zřekne výdobytků doby? Osobně jsi myslím že se to projevilo v době kovidu kdy se nelétalo ale to létání živý mnoho lidí. O ekonomice se ani nebavím. Až na tu EE uvalí takové daně co jsou na ropných produktech tak máme po ježděni a že něco nevymyslí na ty co nají vlastní fve také věřím. Je to jednoduché nevím kdy ale velká část obyvatelstva vymře to nám ukázal už zmiňovaný kovid že to není problém. Zatím si myslím že jsme nedosáhli titulu homo sapiens to bude ještě nějaké tisíciletí trvat. A nesmíme zapomínat že nám tato dočasná planeta dá pěkně sežrat když se nenaučíme trochu přemýšlet a chovat se slušně k rodné hroudě.

[bobik600]

Jakých tisíce let? Dyk kolem Černobylu příroda jen pučí. Klidně nad reaktorem můžeme postavit pro uklidnění veřejnosti 500m pyramidu ze žuly a pořád to bude levnější zdroj, než občasné zdroje. Odpadla by starost s likvidací elektrárny a turistický ruch na několik tisíc let by byl zajištěn.

[glottis]

Je to tak, zadna tragedie se po tech letech nekona. Tim to nechci zlehcovat, havarie to byla hrozna, nikdo by to nechtel opakovat ale tak dlouhodoby dopad, jak se rikalo to nema.

S ulozenim paliva se taky nezda ze je nejaky problem. Jsou i myslenky, ze se za cas bude moct znovupouzit nebo zrecyklovat.

[Franta2776]

Jakých tisíce let? Dyk kolem Černobylu příroda jen pučí. Klidně nad reaktorem můžeme postavit pro uklidnění veřejnosti 500m pyramidu ze žuly a pořád to bude levnější zdroj, než občasné zdroje. Odpadla by starost s likvidací elektrárny a turistický ruch na několik tisíc let by byl zajištěn.

Doporučuji, až to zas půjde Černobyl navštívít. Já to udělal před cca 7lety, od té doby takový podporovatel jádra nejsem.Taková havárie by ekonomicky zlikvidovala náš stát a život dalším generacím,ekonomicky i ekologicky.

[Pawel]

Nedej bože že by to v Temelíně bouchlo to by jste rychle opouštěl rodný kraj. Nebo by jste měl radost že vám vyrostl salát jak kola od náklaďáku? Nevím jak může někdo tvrdit že 1 kWh z jádra stojí tolik a tolik. Když nemáme pořádné uložiště. To by jste asi také nechtěl mít někde za barákem. Bydlím asi 20 km od místa kde se těžil uran a to i chemickou cestou je to mrtvá země a ty břízky a povrchu nic neznamenají protože dole zůstaly tisíce tun kyseliny. Jestli se budeme chovat k planetě jak doposud tak si z ní uděláme jen velkou skládku a potom ji může zachránit jen další velký třesk aby se zrodilo opět něco nového co by člověk mohl zase zničit. Předem upozorňuji že nejsem žádný vymatlaný ekologista.

[unicast]

A ty tisíce tun kyseliny někde x set metrů pod povrchem země nečemu vadí, pokud to je v nějaké pevné hornině, kde to nekontaminuje spodní vody (což pro ta místa, kde se těží uran, bývá splněno)?
Mimochodem, ještě hlouběji leží už od počátku věků kvanta mnohem horších věcí.

Nicméně souhlasím s tím, že těžba paliva pro JE ekologickou zátěž představuje.

[TomHC]

Taková havárie by ekonomicky zlikvidovala náš stát a život dalším generacím,ekonomicky i ekologicky.

Pokaziť sa dá všetko, ale minimálne u vás aj u nás (Jaslovské Bohunice mám vzdušnou čiarou presne 10 km) sú reaktory typu VVER, ktoré majú "samozhášací efekt". O potenciálny problém menej oproti černobyľskému RBMK.

V reaktoroch VVER sa používa mierne obohatený urán vo forme UO2. Tlaková nádoba reaktora má tvar valca postaveného na výšku s pologuľovitým dnom a vekom. Aktívna zóna je v dolnej časti nádoby. Nádoba je naplnená ľahkou vodou, ktorá slúži ako chladivo aj moderátor (kvapalina sa udržuje v teplotách od 220°C až po 320°C) . Voda je pod vysokým tlakom (okolo 15 MPa, teda 150 bar), takže nedochádza k jej varu. To je dôležitý prvok inherentnej bezpečnosti. Pri prípadnej poruche primárneho okruhu alebo keby došlo k varu vody v reaktore nastáva únik moderátora a tým aj utlmenie jadrovej reakcie.

[eman]

Jádro je v současné podobě odepsané. Jenom proto, že jsme si zakázali pálit fosilní paliva a většinu jich ovládají magoři, tak se do něj bude stále investovat, ale jinak je ve všech směrech drahé, složité a palivo opět ovládají magoři. Frantíci přišli o Niger, sice se jim podařilo ukecat Mongoly, ale jak dlouho to vydrží? A nakonec zase všechen uran skončí v Rusku nebo Číně. A ty ztoho vyrobí hlavice.
Paradox je, že v době kdy je problém vyrobit elektřinu, tak EU tlačí na výrobu EV. Něco jako požadovat pěstování melounů u vysychající řeky. Ale papír snese všechno.

[Pawel]

A ty tisíce tun kyseliny někde x set metrů pod povrchem země nečemu vadí, pokud to je v nějaké pevné hornině, kde to nekontaminuje spodní vody (což pro ta místa, kde se těží uran, bývá splněno)?
Mimochodem, ještě hlouběji leží už od počátku věků kvanta mnohem horších věcí.

Nicméně souhlasím s tím, že těžba paliva pro JE ekologickou zátěž představuje.

Asi by jste se tam ze studny nenapil. Trochu to zlehčujete protože nebydlíte v těch lokalitách. A proto to není pro mnoho lidí problém a považují jádro za to nejlepší.

[Franta2776]

Jádro je v současné podobě odepsané. Jenom proto, že jsme si zakázali pálit fosilní paliva a většinu jich ovládají magoři, tak se do něj bude stále investovat, ale jinak je ve všech směrech drahé, složité a palivo opět ovládají magoři. Frantíci přišli o Niger, sice se jim podařilo ukecat Mongoly, ale jak dlouho to vydrží? A nakonec zase všechen uran skončí v Rusku nebo Číně. A ty ztoho vyrobí hlavice.
Paradox je, že v době kdy je problém vyrobit elektřinu, tak EU tlačí na výrobu EV. Něco jako požadovat pěstování melounů u vysychající řeky. Ale papír snese všechno.

Když se zamyslíme do konce.Tak tĕm magorům co ovládají! fosil dáme prachy a oni za nĕ proti nâm zbroji.Na základě toho my musíme zbrojit taky a to je silnĕ neekonomické.Když dáme rusákovi 1000kč, tak on z toho dá 300kč̣ na armádu.My musíme dát tak min 300kč
Takže my dáme celkem 1300kč a z toho jde 600kč na zbrojení.Fosil z rusàkova je hrozný nesmysl.

[rva]

Nemusíme žádná fosilní paliva kupovat. Rozhodneme se - a do měsíce jsme zpátky na stromech, protože nemáme dostatek jiných zdrojů energie. Proto je tak důležitá korektní spolupráce mezi státy. Zvláště je to důležité pro státy, které jsou daleko od soběstačnosti. Dokonce celá EU je silně nesoběstačná v energetických surovinách. Proč se chová jako by levné suroviny nepotřebovala, je ve hvězdách. Ale politici se často chovají nerozumně.