Plechové rozvody

[rottenkiwi]

Je vhodné používať takéto rozvody pre káble, ako má ten pán vo videu ?
https://www.youtube.com/watch?v=cXKoB0M ... 6&index=12

[kodl69]

To je amerika, to je jinej svět. U nás se samozřejmě v průmyslu plechový kabelový žlaby používají. Měly by být pospojovaný navzájem a s PE, pro případ proříznutí izolace... Spíš doporučuju plastový instalační lišty, ve větších průřezech (tuším od 60x40) jsou k nim i pojistky proti vypadnutí kabelů před zavřením, a je s tím lepší domluva...

[rottenkiwi]

Stalo sa mi, že mi po zásahu blesku začal horieť kábel a preto sa pýtam,
či tá plastová lišta nepustí oheň alebo iskry von a či nešíri požiar ďalej.

[kodl69]

Hořet kabel? A co uzemnění, přepěťový ochrany a pospojování? To je jistě účinnější, než plechovej kabelovej žlab proti požáru.

[rottenkiwi]

No to v r. 1960, kedy babke dávali el., nedávali, potom babka mala dcéru,
ktorá 27. zomrela a babka do smrti platila za jej pomník.
Takže peniaze neboli na žiadne rozvody, ani uzemnenie, dokonca
v dedine uzemňovali el. stĺpy asi 6 rokov dozadu, keď po zásahu
kostola, celej dedine odišli TV, NB, PC, routere a skoro všetko, čo mali v zásuvke.

A to sa stále opakuje, len mňa sa to už netýka, lebo už 4 roky
nemám problém s výpadkami.

Pýtam sa preto, lebo ak blesk zasiahne vonkajšie osvetlenie,
tak potom by som musel okrem zvodov z panelov, dávať
prepeťovky aj na každé svetlo vonku, čo by značne predražilo
inštaláciu.

Keď prehorí meď 2 x 4 mm a na konci sú roztavené medené guličky,
tak si po dotyku s lištou, tá kvakpajúca meď lištu prepáli
a ak je v okolí lišty drevo, slama a seno, tak to asi nedopadne dobre.

Ono to sa hovorí niekomu, kto si zaplatí a má. No lenže ja si to musím
naštudovať, lebo ja na život ani zdravie právo nemám.

Preto ak si to dám do kovových rozvodov, aspoň od panelov
po bleskoistky a od svetiel po bleskoistky, tak výrazne znížim
pravdepodobnosť požiaru.

Zavolal som el., nech mi urobí hromozvod a on povedal, že na takú
starú strechu nejde, no tak aj tu musím kúpit rebrík a urobiť
si to sám, žiaľ u nás je to tak. Nízka odmena nemotivuje niekoho pracovať.

[volente]

Na co hromosvod? Taky ho nemám a žiju. Tahat si blesky do baráku nehodlám, a spíš vyhraju první ve sportce než ze mě blesk udeří do domu. Kolem mám všechno výše než svůj hřeben střechy. Hromosvod bych řešil někde na samotě a na kopci. A vyhořet můžeš i s hromosvodem, mnohdy dřív než bez něho. Vlastně nemám ani uzemněné konstrukce panelu. Asi věc názoru.

[kodl69]

Mám jinou zkušenost. Zkuste podle obrázků určit, do čeho už dvakrát udeřil blesk (cca s odstupem 5 let)

komentář - cesta je mírně do kopce, viz podezdívka plotu, a to vlevo je ve skutečnosti o dost výš než vpravo, dále je kopec, převýšení 50m na 300m délkových(tj víc než 12%).
ještě fotka z druhé strany

Logika říká, že byto měl být ten kopec, nahoře je vysílací stožár. Pokud ne kopec, tak nadzemní vedení, je přes celou vesnici, a pokud ani tohle, tak domy na svahu, dle první foto vlevo. skutečnost je taková, že zásah už dvakrát dostala 3m vysoko umístěná plechová stříška verandy domu vpravo (na druhé foto vlevo), která je tak nízká, že na první fotce se schová za křovím. Takže Volente, první cenu ve sportce ti přeju, ale zkus to ještě jednou zvážit.
Doporučuju k prostudování soubor norem ČSN EN 62305 (STN EN?) kde je jasně popsaný, jak má vypadat hromosvod, co je ochrannej úhel a kde by měly být přepěťovky. Na co se jhodně zapomíná, je pospojování kov. hmot v domě vodiči dostatečného průřezu pro bleskové proudy - potom nevzniknou žádné zásadní rozdíly potenciálu a nic nehoří, maximálně se v klidu odporoučí ....
Součástí toho je i "řízení rizika", tj něco o tom, že když shoří kůlna s uskladněnejma třema lopatama a kolečkama, tak netřeba řešit hromosvod za 50kKč a za 10kKč přepěťovku na jedno světlo a zásuvku, do které se jednou za rok zapojí nějaký nářadí.

Důležitá součást ochrany před bleskem je pojištění. A to je zase k ničemu bez platné revizní zprávy na hromosvod.

[volente]

to Kodl69: zjisti mě jestli je ta stříška uzemněná prosím. Děkuji

[volente]

Kabel 2x4mm2 roztaví na kuličky každá svářečka, u energie blesku se odpaří tak
rychle že ani kuličky vzniknout nemohou. Stačilo aby se potkali dva potenciály v relé rp700, rozuměj dvě sítě. kontakty zmizeli a průhledný kryt byl pokoven. V případě zásahu blesku bych to relé asi nenašel, to se odpaří daleko větší součástky. 100%ní ochrana před úderem blesku neexistuje.

[kodl69]

Není uzemněná. Prostě kus plechu na betonu, pod betonem traverzy na suché cihlové zdi a pod traverzou přívod ke světlu. Izolační stav plechu jsem neměřil. Ale díky blesku došlo k přeskoku do instalace a trochu se přetrhaly dráty ve stropě.
Nebyl to samozřejmě hlavní blesk, ale nějaká vedlejší větev, to by ten plech i vnitřek verandy vypadal jinak.
Ale majitel objektu teda říkal, že "když už je to podruhý, tak ten hromosvod teda udělám" - podotýkám, že ve dvou rozích je vyvedený uzemnění ze základů, takže by to nebyla zas až taková operace.

Oproti tomu kousek jinde došlo letos k přímýmu zásahu bleskem do pomocnýho jímače na konci hřebenovýho vedení, a ztráty byly: 1.) stykač boileru 2.) pohon garážových vrat 3.) dotykový ovládání digestoře.
a teď proč: ad 1 - v normě je napsaný, že přepěťovka má být na všech vedeních do domu. Na hlavním přívodu je, ale na přívodu signálu od HDO chybí. Tak to holt cívka stykače dostala naplno ad. 2.- Rám garážovejch vrat nebyl připojen k pospojování (nebo to není velká kovová hmota?) a díky tomu se do něj naindukovalo napětí neslučitelný se zařízením třídy II... ještě že u těch vrat nikdo nestál.
ad 3. - prostě to ovládání digestoře byl čínskej krám, a nemělo odolnost proti EMI , tak je po něm.
Televize, počítače, wifi, řj. rekuperace, elektrokotel, světla... - nic dalšího neodešlo.
Takže dokonalá ochrana neexistuje, ale dobrá jo.
Blesk klidně přepálil i 6mm měď na střeše kostela, dokonce na několika místech, a propálil měděný plech na věžičce, ale mají tam být takový dráty dva, ne jenom jeden.